Globalization

ЧОВЕШКИТЕ ПРАВА

2007-12-28T13:46:00.000-08:00

АМЕРИКАНСКИТЕ ИНТЕРЕСИ:/1999год./

Когато САЩ се намесиха в Косово републиканците в Сената възнегодуваха срещу политиката на Клинтън,питайки недоумяващо къде са интересите на Америка в Косово,защо САЩ се бъркат там.Моят отговор е следния:Вярно господа републиканци в Косово няма петрол като в Кувейт ,но над 1 млн . албанци бяха депортирани от родните си места заради прищявката на един диктатор в европейска държава.Американските интереси са да се спазват човешките права на всякъде по света /особено в Европа/ и там където това не става. Америка няма друг избор освен да се намеси.Иначе би изневерила на принципите си в името но които бе създадена.Намеса трябва да има стига то да не предизвика трета световна война.

АВСТРИЯ:

Положението в Австрия е вътрешна работа на ЕС,а не на Австрия до този извод достигнаха държавите членки на ЕС.Това е поредното доказателство че ЕС се превръща в единно образование,в което отделните държави членки са отделни провинции.Въпреки намесата във вътрешните работи на Австрия ,последната не мисли по никакъв начин да напуска ЕС.Явно плюсовете от членството са много повече от ограничаването на суверенитета.В Австрия за разлика от Германия денацификация не бе извършена.По това Австрия и България си приличат.В България декомунизация не бе извършена,БКП запази лостовете на властта чрез икономически групировки и дъщерни политически партии./последното важеше за 1999 год./

ГЕРМАНИЯ И ТОЛЕРАНТНОСТ:

50 години след втората световна война Германия е най-толерантната държава в Европа.Това се дължи най-вече на американската окупация на Западна Германия и усиленото изграждане на общество основано на американските ценности на етническа толерантност.Докато останалата част от Европа е силно националистическа в Германия не се наблюдава силна националистическа партия.Във Франция и Белгия има силни националистически партии.В Италия десницата е силно националистическа,подобно на Австрия.А в най-слабо развитата държава в ЕС Гърция цялото общество е обзето от националистическа омраза и всички политически партии са заразени от тази болест.Англичаните традиционно изолациониски настроени ,още живеят с чувство за превъзходство над целия свят,но империята над която слънцето не залязва вече я няма.Дефакто нова Германия създадена по американски образ и подобие е най-толерантната държава в Европа.Тя приемаше през 1970г милиони турци и югославяни,а не Франция и Великобритания,тя прие и основно то количество бежанци от конфликтите в бивша Югославия през 90те год.,с което стана тяхна втора родина./тези впечатления бяха помрачени от националистическата и антиамериканска кампания на Шрьодер през 2002год./.

АВСТРИЯ И ДЕМОКРАЦИЯТА

2007-12-28T13:38:00.000-08:00

БЪЛГАРСКАТА ПРЕСА:След скандалите за корупция в Германия и Израел четох някъде статия от Стефан Продев ,,на къде сме тръгнали към покварена Европа,разтърсвана от скандали”.Той със сигурност би ни препоръчал да се запътим към Китай,Ирак,Куба където скандали за корупция няма,там няма никакви скандали,което определено е голямо “достойнство” за тези общества.Силата на демокрацията е в скандалите,колкото са по –силни,толкова по-сигурно е че я има /демокрацията/.

АВСТРИЯ И ДЕМОКРАЦИЯТА :Австрия е най-слабо развитата немска провинция ,закостеняла католическа страна за разлика от протестанските реформаторски провинции на север.На австрийците така и не им става ясно как са били жертви на нацизма след като те самите са немци.Младите немци в Източна и Западна Германия растат имунизирани от нацизма в следствие на руската и американската пропаганда,но не е така в Австрия.Днешна Европа има много механизми да спре надигането на нацизма в немско, френско говорящия свят.Институции като НАТО,ЕС ,Съвета на Европа ,Съдът в Стразбург ,демократичното възпитание на мнозинството граждани на европейския континент не би допуснал отрочето на Хитлер – Хайдер да играе някаква съществена роля в съвременна Европа.

Европа трябва да разбере че изолирайки се не може да се спаси от емиграцията .Всеки човек има право да избира къде да живее.Човек не избира къде да се роди,но избира къде да живее.Ако не му харесва в африканската държава където се е родил той трябва да може да се засели в Австрия и народа на тази страна не може да му откаже това.Хайдер се обявява срещу приемането на чехи,поляци в ЕС,чиято работна ръка е по-евтина.,от друга страна чешкия премиер обявява ,че разширяването към Балканите на ЕС е грешка.С такова сепаратиско поведение обединена Европа не се прави.Когато ислямистите дойдоха на власт в Турция /първото им идване през 90-те / всички обявиха че това се дължи на неукрепналата турска демокрация . Интересно какво може да се каже за слабата австрийска демокрация,щом голям процент от гражданите на тази развита европейска държава гласуват за привърженик на Хитлер.Явно и доста от европейските демокрации не са дорасли да бъдат демократични държави.

Единствено идеала за демокрация –САЩ нито един път не са управлявани от авторитарен политик или политическа партия.Голяма роля за това има индивидуалистичната философия на американското общество,за разлика от колективистичния дух на Европа.В Европа човек е част от цялото от нацията ,от партията принадлежи към някакъв механизъм,докато в САЩ той сам е механизъм ,а не бурма в него.

Неслучайно в края на 19 век и началото на 20 век по отношение на две империи се използва термина “болния човек на Европа”-Османската и Австро-Унгарската.И двете слабо развити и раздирани от етнически конфликти.По време на войната в Косово Австрия не позволи натовски войски да минат през нейна територия,което е поредното доказателство че за австрийците правата на човека са на заден план /това стана и по време на войната в Ирак/.За австрийците албанците са втора категория хора /типично по немски/,както впрочем и за българите.Австрийската лудост е лесно ограничима чрез европейските механизми,това е рецептата и за руската лудост по комунизма – членство на Русия в ЕС и НАТО.В Европа има периодично две големи нации /немската и руската /и един смесен регион от много народности –Балканите ,които ги обзема мания за величие и насилие над другите.

Чуха се мнения че в разрез с демокрацията е да не се зачитат възгледите на австрийските избиратели гласували за партията на свободата.Не може да бъде в разрез демокрацията никое действие което цели да помогне на последната да съществува.Тук най-правилно действа Турция ,когато ислямистите надигнат глава и се обявят за ислямска държава турския съд веднага ги забранява.Могат да съществуват партии стоящи на основата на демокрацията,свободата,човешките права, свободата на медиите и периодичните избори за обновяване на властта.Партия която не се ръководи от постулатите на Демокрацията не може да съществува,тя трябва да бъде забранена,независимо дали зад нея стоят 10%,20% или 30% от населението на една държава.При свобода на мненията и медиите е съмнително ,че е възможно повече от 50% от населението да застане зад тоталитарна идеология,ако няма някакви други фактори.Ако така наречената партия на “свободата” нарушава правата на емигрантите тя трябва да бъде забранена от австрийското правосъдие.Ако на времето националсоциалистите на Хитлер бяха забранени от немския съд още при първите им опити за налагане на еднопартийна диктатура ,днес историята би си спестила десетки милиони жертви ,между които 9 млн. Немци.

Друг е въпроса че днес в Европа има и други съмнителни партии в идеологическо отношение.В Италия управляват реформирани комунисти / поне 1999г-2000г/,които така и не осъдиха престъпната идеология която изповядват,то ако я осъдят няма и да са комунисти.В Източна Европа на власт периодично идват също реформирани комунисти,които не са му изповядваха тази престъпна идеология но я прилагаха на практика.Да не говорим за Русия , където си има натурална комунистическа партия,която не е мръднала грам от времето на Сталин и за Турция където ислямистите,а и националистите в сегашното правителство са с много силни позиции.

При демокрацията всички трябва да зачитат основните принципи стоящи в основата и , иначе тя ще бъде разрушена.Демокрацията е най-висшата форма на организация на обществото и защото позволява на идеологии които изповядват нейното унищожение /комунистическа, фашистка и ислямиска/,както и взаимното си унищожение да съществуват съвместно с нея и по между си .Но опитите за връщане на по-стари форми на обществена организация – тоталитарната държава /фашистка, комунистическа и ислямиска/ трябва да бъдат безкомпромисно възпрепяствани ,чрез забрана на организациите,които изповядвайки тези идеи нарушават човешките права,но не и чрез забрана на тоталитарните идеи.Тоталитарните организации се борят за тотално господство на тоталитарните възгледи,чрез забрана за съществуването на останалите идеологии.Демократичните организации се борят за плурализъм на идеологиите.Тоталитарните идеи не са страшни докато те само се проповядват без да се прилагат т.е. без да нарушават правата на отделни лица/например етническа ,расова ,полова дискриминация/ ,когато последното стане факт съдебната система трябва да се намеси да забрани съответната организация и да защити човешките права на личността.Тоталитарните идеи трябва да могат да бъдат проповядвани иначе се изражда самото добро и не може да се определи докъде е доброто и откъде почва злото.Но на тоталитарните идеи не трябва да се дава превес,когато самото съществуване на демокрацията е поставено на карта,демокрацията трябва да действа срещу тях със същите методи и средства ,с които те биха действали срещу нея.Все пак забраната на политически партии би трябвало да бъде крайна мярка,след като са изчерпани всички останали демократични методи и средства,защото забраната на политическа организация стои на границата между демокрацията и тоталитаризма.

ВИЦ

2007-12-28T13:36:00.000-08:00

ВИЦ:Попитали радио Ереван,защо арменец още не полетял в Космоса.Радиото отговорило,защото грузинците ще пукнат от завист,арменците от гордост и целия Кавказ ще остане на азерите.Тоя виц важи за всеки конфликтен район ,включително и за Балканите.

ЕВРОПЕЙСКАТА ИНТЕГРАЦИЯ

2007-12-28T13:34:00.000-08:00

ЕВРОПЕЙСКАТА ИНТЕГРАЦИЯ:Държавите –членки трябва да имат паралелни ,успоредни компетентности в едни и същи области ,а не изключващи се .Европейската армия ще защитава общността,а националната основно сигурността на страната –членка.Макар че е изключено страна-членка да откаже помощ на друга страна –членка.ЕС трябва да има право да установява дипломатически отношения ,да членува в международни организации – като ООН,да се присъединява към международни договори./последното се предвижда в проекта за европейска конституция от 2003 год./ ЕС ще защитава общностните интереси,а държавата –членка своите национални.Макар че между двете не трябва да има сериозна разлика.Погрешен път е едни области да са изцяло в прерогативите на общността ,а други в компетенциите на страните-членки.Така се нарушава суверенитета и на общността и на държавата –членка.И държавите и ЕС трябва да имат право на еднакви компетенции във всички области,при зачитане на принципа на субсидиарност.След като е по-добре за търговията да има една валута ,вместо 15 издаването на пари ще е от компетенциите на общността.Но не трябва да се нарушава правото на всяка държава да издава собствена валута,рано или късно в конкуренция с общата валута националната валута ще бъде изместена от пазара.Откъде на къде държавите – членки ще спъват ЕС да членува в Международни организации,да е страна по международни договори,да сключва дипломатически отношения,както ЕС не ограничава държавите-членки така и те не могат да го ограничават./От днешна гледна точка не поддържам всичко написано преди 3,4 години днес е 11.01.03 год. Смятам че Външната политика,Отбраната,Вътрешната сигурност и част от Данъчната политика /косвените данъци/ трябва да са от изключителната компетентност на съюза ,а не на държавите –членки.Това е за тяхно добро/.

МЕЧТИ

2007-12-28T13:31:00.000-08:00

МЕЧТИ:

Ако всяка държава в Европа се задължи на всеки 10 млн. Населения да даде 3 000 войници в европейската армия то Германия с 80 млн. Население ще даде 24 хил. Войници,а България към 2 500 хил. При 40 държави в Европа с население над 600 млн./изключвам само Русия и Беларус/ това прави 180 000 армия и то при минимални разходи от страна на данъкоплатците /какво са издръжката на 25 хил. Войници за една Германия/.Тази армия би била въоръжена с оръжие последна дума на техниката и спокойно би могла да осигурява сигурността на целия континент, даже и без съществуването на паралелни национални армии.Много от малките държави на континента могат да сключат договор с Европейската армия тя да изпълнява функция на тяхна национална армия.Това ще позволи на данъкоплатците да си спестят разходите по издръжка на слабата национална армия която не може да им гарантира сигурност.Намалените данъци поради по-ниските военни разходи пък ще гарантират икономическа сигурност и просперитет. Националното самочувствие днес се изразява в жизнения стандарт ,а не в големината на армията.Така че гражданите на Люксембург могат да се гордеят с родината си ,за разлика от руснаци и българи.

Европейската армия може да се настъни в конфликтни райони като Косово ,Босна , Нагорни Карабах,Кипър ,в държави с слаба държавна власт Албания,Македония,Грузия тя може да замести английската армия в Северна Ирландия,френската в Корсика,испанската в Баския регион,израелската в Палестина.

СКАНДАЛИТЕ В ДЕМОКРАТИЧНИЯ СВЯТ

2007-12-28T13:30:00.000-08:00

СКАНДАЛИТЕ В ДЕМОКРАТИЧНИЯ СВЯТ:

Освобождаването на диктатора Пиночет е едно от най-големите падения на английското правосъдие във вековната му история .За пореден път се доказа ,че политическата класа е недосегаема за ръката на правосъдието.Демократичната система бе разклатена и от скандал в Христяндемократическата партия в Германия,която се оказа котило на корупция,но това е държава със сериозни 50 годишни демократични традиции ,което ще и позволи да се справи с този проблем.Ако това се бе случило в Азия ,Африка неминуемо следваше военен преврат и забрана на политическите партии като източник на корупция.Но силата на демокрацията е в публичността на скандалите ,което липсва на тоталитарните общества,както и в перманентно обновяване на политическата класа,чрез избори ,което води до нейното прочистване.

ФАЛИТА НА ДЪРЖАВИ

2007-12-28T13:28:00.000-08:00

ФАЛИТА НА ДЪРЖАВИ:Когато една компания фалира тя се поглъща от обикновено по-голяма добре управлявана компания.Така е в пазарната икономика.Какво се случва когато една държава фалира – нищо тя продължава да съществува в своето жалко полуразпадащо се състояние . Когато Мексико фалира защо да не бъде погълнато от по-добре функциониращата държава САЩ.Има ли смисъл от съществуването на държави като България /от 1996-1997г/ , както и от тези на Африканския континент .Няма смисъл. Това са зле организирани ,зле управлявани системи ,носещи глад и мизерия на своите народи.Те просто трябва да бъдат реорганизирани в нови укропнени държавни образования по примера на ЕС.Няма смисъл от тяхното съществуване.Надявам се че съм добре разбран – има смисъл от съществуването на български народ,език,култура същото важи и за африканските народи но няма смисъл от техните държави.Днешната държава като организация на обществото е една отживелица,която рано или късно историята ще отрече.Какво представлява държавата в Африка това е военна клика начело с диктатор,а в България – корумпирано правителство с огромна бюрократична машина. /правителството на Костов и тези преди тях имам предвид/.

АМЕРИКАНСКИЯ ОТГОВОР и НОВАТА РЕЛИГИЯ

2007-12-28T13:27:00.000-08:00

НОВАТА РЕЛИГИЯ:В основата на демокрацията е принципа – правата на един индивид се разпростират до там където започват правата на други индивиди или всеки човек има право на свое мнение,дори то да противоречи на мнението на всички останали хора на Земята.Върху тази религия се основава съвременното западно общество,това е най-човеколюбивата религия на днешното време.

АМЕРИКАНСКИЯ ОТГОВОР:Създаването на европейската супер държава с над 500 млн. Население би довело до спадането на ролята на Америка в света.Много вероятно е тогава американско-канадски отговор на евроинтеграцията.Един съюз между САЩ и Канада по подобие на ЕС би създал най-голямата по територия държава в света,притегателен магнит за членство и на Латиноамерикански държави.Надали има в света две икономики толкова интегрирани и взаимообвързани като и канадската и американската.Не знам доколко е истина но четох ,че някои си бил построил къща на американо-канадската граница,в едната стая бил в САЩ ,а в другата в Канада.Надали има по близки култури от американската и канадската,още повече че и двете се творят на английски.Канада в Международните отношения не е кои знае какво ,и ползата от такъв съюз е че ще издигне ролята на страната в международен план и благодарение на силата и мощта на САЩ ще бъде световна сила.В този съюз който няма да има равен по територия Америка ще бъде водещ компонент.Американската валута ще е общата валута.Американските компании ще диктуват условията на общия пазар.Разходите за военни нужди и Международните ангажименти ще бъдат разпространени сред по-голям кръг данъкоплатци ,което ще облекчи американски граждани и бюджета на САЩ.Съюза ще има по-голяма тежест в международните финансови институции,МВФ,Световната банка и т.н..Ако съюза заработи добре ,той може да стане притегателен център за Мексико и др.американски държави.Ползата за Мексико,Бразилия и Аржентина е че ще получат за национална валута една стабилна световна парична единица.Чрез съюза латиноамериканските държави имат шанса да станат политически и икономически сили от световно значение,привличайки множество частни инвестиции и вдигайки жизнения стандарт на своето население.Така военната и политическата мощ на САЩ би минал под международен контрол,което би намалило опасенията на много държави от САЩ ,но обединена Америка би имала невероятна мощ ако успее да бъде единна.

ОТСТЪПЛЕНИЕ НА ДЕМОКРАЦИЯТА

2007-12-28T13:23:00.000-08:00

ОТСТЪПЛЕНИЕ НА ДЕМОКРАЦИЯТА:

Липсата на интеграционни процеси в Азия,Африка и Латинска Америка по подобие на европейските основани на демократичните ценности,които ценности имат свои поддържащ център от държави в Западната част на континента,доведоха до идването през 1999г на власт в Пакистан , Кот Д,ивоар, Венецуела на политически режими скарани с демократичните ценности.Военни преврати в Пакистан и Кот Д ивоар .Избиране за президент на Венецуела на лице ,обявяващо се за привърженик на кубинския път на развитие.Резултата е разпускане на парламента и съставяне на нова конституция във Венецуела.Въпреки разочарованието в Източна Европа от промените,тук процеси на завръщане на диктаторски режими не се забелязват – ролята на Съвета на Европа,съда в Страсбург,ЕС и др.организации е огромно,както и демократичните традиции в държави – като Чехия ,Унгария и Полша също оказват влияние.

“Анатомия на властта” - Джон Кенет Гълбрайт

2007-12-28T13:11:00.000-08:00

“АНАТОМИЯ НА ВЛАСТТА”-В “Анатомия на властта” Джон Кенет Гълбрайт пише за три вида власти принуждаваща,компенсаторна и условна.

“Принуждаващата власт печели подчинение със способността си да налага друг противоположен на предпочитанията на индивида или групата избор,отклонението от който е достатъчно неприятно и болезнено,така че собствените предпочитания се изоставят”.

“Компенсаторната власт,напротив печели подчинение чрез прилагането на положително възнаграждение – чрез предоставянето нещо ценно на подчиняващия се индивид”.

“При принуждаващата и компенсаторната власт подчиняващия се индивид осъзнава своето подчинение”.

“В сравнение с тях условната власт се упражнява ,чрез промяната на мисленето.Убеждението ,образованост и социално обвързване е онова ,което изглежда естествено ,уместно или правилно,кара индивида да се подчинява на чужда воля.Подчиняването ,отразява предпочитаната посока на поведение, а фактът на подчинение не се осъзнава.”

Тези три вида власт освен за отношенията между хората важат и за отношения между държави,защото последните се състоят от хора и се управляват от хора.В съвременния свят за предпочитане е използването на условната и компенсаторната власт.Използвайки компенсаторната власт Запада може да подпомогне демократични промени в държави като Куба и Иран.Ако са наложени икономически санкции върху съответната държава ,то те трябва да засягат само държавните предприятия,но не и частния бизнес.За Иранския частен бизнес,кубинския частен бизнес,доколкото го има трябва да има пълен ,свободен достъп до западния пазар.Колкото по-обвързан е частния бизнес и икономиката на една тоталитарна държава с Запада толкова възможността за политическо влияние ще е по-голяма.

Компенсаторната власт във външната политика винаги дава по-добри резултати от прилагането на принуждаващата власт.Пример за това е и евентуалното благоприятно развитие на мирния процес в Близкия изток ,които ще бъде платен от американските данъкоплатци./мир който не се състоя поради твърдоглавието на Арафат/.

Според Гълбрайт – три са източниците на власт 1.личност/индивидуалност/ 2.собственост 3.организацията.От анализа му може да се схване ,че в далечното минало личността е била основен източник на власт /Христос,Мохамед/,по-късно собствеността – буржоазните общества при началното натрупване на капитала,днес най-важна била организацията – синдикати,политически партии,корпорации,неправителствени организации. Дефакто организацията е била източник още в дълбока древност- римските легиони, монголските завоеватели,църквата.Собствеността е играла роля още след излизането на човека от родово-общинния строй.А личността е източник на власт и днес,особено днес при развитието на комуникациите-политици,спортисти,певци и музиканти са кумири за милиони по света,така че и трите източника на власт са действали през всички епохи на човешко развитие.За отношенията между държавите - значението на организациите като НАТО,ЕС И ООН е голямо.

Гълбрайт се обявява против възпитанието на младежта в “култ към достойнствата на системата на свободно предприемачество” и че “решенията на едно демократично правителство са по презумция мъдри”.За първото не е прав , а по второто решенията на едно демократично правителство са по презумция по мъдри от тези на тоталитарното управление т.е и за второто не е прав.

“Всяка проява на власт предизвиква появата на друга власт ,противоположна,макар и не задължително равна на нея.”При условната власт възниква най-слабо съпротивление,а може и да не възникне.”Условната власт е гарантирана от първата поправка на американската конституция – свободата на словото,мисълта и вероизповеданията.”

“Една от слабостите на личността ,като източник на властта е че тя е ограничена от естествената продължителност на своя живот.Тази слабост е била преодоляна от църквата посредством организацията.”

Нищо не е толкова значимо за защита на съвременната корпорация,колкото аргументът,че властта и не съществува – че цялата власт е в ръцете на сляпата пазарна стихия,че всички решения се взимат в съответствие с предписанията на пазара.”

За религиозно посветените Библията и Коранът имат нови заместители в лицето на новопоявили се религии като “Капиталът” и “Комунистическия манифест” на Маркс.Интересен е факта че в най-развитото капиталистическо общество – американското идеите на Маркс не намират почва,в Западна Европа дълго време те имат своите привърженици,без да станат господстващи.Такива те стават във феодални държави като Русия и Китай,където работническа класа дефакто липсва.

“Впечатляваща черта на века на организацията е огромният брой организирани групи – профсъюзи,професионални асоциации,комитети за политическо действие,фермерски сдружения – които се стремят да се доберат до инструментите за власт, принадлежащи на държавата, в свои интерес.Още по-голям е броят на организациите вътре в структурата на самата държава – министерства,агенции ,държавни корпорации и военни ведомства,които са се превърнали в първоизточник на власт.”Влияние на бизнес групировки ,на религиозни течения,на военнопромишления комплекс,на движения за или против абортите,за или против носенето на оръжие и т.н..В съвременната демократична държава разпространението на властта е все по дифузно .От време на време възниква безпокойство по повод влиянието на тези организации.Но това е безпочвено ,безпокойство може да има при концентрация на власт,не и при дифузното разпръскване в много отделни общности и структури,които взаимно се неутрализират и допълват.Гълбрайт заявява”ако властта бе силно концентрирана в рамките на държавата,тези организации не биха съществували.Не би съществувала власт която да е обект на споделяне.Те функционират защото са в състояние да влияят на правителството и да си присвоят известна част от неговата власт.”

Едно от големите достижения на човечеството е теорията на Монтескьо,която раздели дотогава единната държавна власт на три отделни независими една от друга и взаимно контролиращи се власти – съдебна,законодателна и изпълнителна.Днес дори тези власти делят властта си със структури на гражданското общество,като четвъртата власт-медиите.Дори функциите на дадена власт днес се поделят с други субекти.Съдебната власт в гражданското правораздаване се конкурира с арбитража,в случая частноправни субекти елиминират държавни структури.Изпълнителната власт прехвърля много свои контролни функции принадлежащи на държавни органи на професионални организации и неправителствени структури. Законодателната власт се децентрализира ,прехвърля към структури на местна или регионална власт.

“Допълнителен принос за дифузията на властта има и ефектът на благоденствието.То отслабва ролята на собствеността ,а съответно и на компенсаторната власт.Нуждаещия се потребител е подчинен на властта на земевладелеца,лихваря,промишления производител. Монополът е източник на власт в бедно общество.В богата страна монополът подсеща хората да търсят алтернативи.Бедният и гладен работник се подчинява на работодателя си .Добре платения усеща по-слаб натиск.Принудата е отслабена ако съществува доход под формата на помощи за безработни или на социална помощ като алтернатива на глада и лишенията.”

Избори в Русия -1999

2007-12-28T13:09:00.000-08:00

На изборите за руската “ДУМА” в Сибир и Далечния изток най-много спечелиха комунистите и “либералите” на Жириновски,това явление освен с носталгията и по-неграмотното население в тези райони отколкото в европейска Русия ,може да се обясни с заразителния пример на комунистически Китай.По тесните връзки в пограничните райони ,увеличаването на търговията и икономическите контакти очевидно водят и до проникване на китайския комунистически мироглед,още повече че това не е нещо непознато за региона.За съжаление за тези райони на Русия пример не е демократична Япония, и това ще е така докато двете неуредят отношенията си от втората световна война-т.е. да подпишат мирен договор.Това възпрепятства и японските инвестиции в района.

ИРАН

2007-12-28T13:05:00.000-08:00

ИРАН:В края на 1999г мина едва забележимо едно важно събитие-САЩ опитаха да възстановят дипломатически отношения с Иран.Техеран отказа.Грешен ход ,защото без затопляне на отношенията с Америка,Иран не би могъл да вземе превъзходство в борбата за влияние с Турция и Русия в Кавказ и Средна Азия.Затоплянето на отношенията с Америка ще увеличи тежестта на Иран в международен план ,вследствие излизането от международната изолация под която е поставена страната поради американски натиск.Възстановяването на дипломатическите отношения ще доведе и до сваляне на американските санкции пред компаниите които инвестират в Иран.Така иранските природни богатства ще стигат по-лесно до международния пазар.
Иран въпреки че подкрепя палестинския тероризъм е много по-демократичен от страните в Персийския залив.На проведените президентски и парламентарни избори участваха две ясно обособени фракции,условно казано на “реформатори “и “догматици”,което напомня за двупартийна политическа система.

З.БЖЕЖИНСКИ и Европейската сигурност

2007-12-28T13:00:00.000-08:00

З.БЖЕЖИНСКИ:В книгата си “Голямата шахматна дъска” Бжежински разсъждава като човек на миналото ,на Студената война,даже като човек от времето на колониализма.Разглеждайки ЕС той се чуди Франция или Германия ще управлява обединена Европа.Всички разсъждения върху лидерството на една от двете страни са нелепи.Не е възможно Европа да се ръководи нито от Берлин,нито от Париж,защото ще и се ръководи от Брюксел.Германия с 80 млн и Франция с 60 млн.население са малцинство,дори взети заедно камо ли по отделно в една 540 млн.Европа. Къде остава Великобритания, Италия, Турция, Полша тези държави не ще се водят по френска или немска свирка.Разглежданата от него Европа под доминацията на определена държава би била империя ,а не съюз на равноправни държави .Бъдещето ще докаже ,че малките държави ще дърпат конците в ЕС.А френските и немските амбиции ще бъдат претопени в европейското пространство за да се родят европейските цели ,следвани от целия континент.

На стр.101 в бълг.издание на книгата Бжежински чертае някакво “ядро на европейска сигурност към 2010г.”-Франция,Германия,Полша и Украйна.Интересно какво търси Украйна в това ядро,една изключително нестабилна в икономическо и политическо положение страна и Полша държава , която във военно отношение е нищо особено.Все пак това е разбираемо Бжежински е поляк. Същевременно липсват Великобритания, Турция, Италия и Русия като част от това ядро на сигурността.Бжежински не е първия които е подценявал добрата стара Англия, Турция е с най-голямата армия в Европа,а за сигурност в Европа без Русия просто забравете.

ИМПЕРИЯТА НА ЗЛОТО

2007-12-28T12:55:00.000-08:00

КНИГА ВТОРА

ИМПЕРИЯТА НА ЗЛОТО:”Антитерористичната” акция при която Русия използва над 100 000-на армия срещу своето собствено население е върха на лицемерието.Резултата е над 200 000 бежанци поне досега .Мястото на руските военни е в един кюп със Слободан Милошевич и компания.По време на кампанията в Косово всички в медиите в България тръбяха ,че тя трябва да приключи преди зимата ,за да могат да се завърнат бежанците у дома.За тези 200 000 бежанци никой не мисли ,че зимата ги завари под открито небе ,на руснаците явно им е позволено всичко.Телевизионни кадри до световната общественост така и недостигат вследствие на недопускането на чуждестранните медии до лагерите на бежанците.А руската клакьорска журналистика нищо ново не е научила и нищо старо не е забравила.Поразителна е разликата по която бе посрещната руската армия в Чечения и Западните армии в Косово.В Косово КFOR бе като освободител с цветя и радостни възгласи на множеството.За Руските окупатори в Чечения нямаше “хляб и сол” от местното чеченско население.От кадрите при влизането на руснаците в втория по-големина град на свободна все още Чечения – Гудермес се видя потресаваща картина на разбити прозорци,изтърбушени сгради,опожарени коли и разрушения по улиците.На тази картинка шпиц-команда от бронетранспортьор и въоръжени лица в четирите краища на машината ,оглеждащи се подозрително да не би от някъде да ги застигне възмездие.За съжаление никой не дочакал руските “освободители”на Чечения,както ги нарича нашата преса.Тези “руски освобождения” са добре известни в Източна Европа, Афганистан, Средна Азия ,Кавказ и т.н.Преди руската имперска политика бе прикрита под лозунга за “световната комунистическа революция” сега под “борбата с тероризма”.Дали това са терористи или борци за национална независимост само историята ще каже.Това се отнася и за АОК,ЕТА,ИРА,ПКК.

По време на войната в Косово Русия за първи път успя да се представи като посредник и миротворец,но не за дълго.Много скоро този ценен капитал бе проигран от некадърната руска политическа класа.Русия е отново агресор на собствена територия срещу собствения си народ,срещу хора които тя смята за съставна част от своята федерация без някога да е искано мнението на същия този народ.

Докато на Запад имаше дискусия дали трябва да се месят в Косово ,то руското обществено мнение бе единодушно в полза на милитаризма .Колкото по войнствено е настроен даден генерал или политик ,толкова повече руското общество го величае.Целия руски комплекс за малоценност натрупван през годините по време и след Горбачов се изля върху чеченците за да закърпи авторитета и самочувствието на руския народ и управляваща класа пред самите тях.

ДЕМОКРАЦИЯТА

2007-12-24T14:52:00.000-08:00

ДЕМОКРАЦИЯТА:Демократичното общество не може да бъде единно ,то не е и нужно.Тези десетина думи би трябвало да научи всеки човек,който се мисли за демократ .В демократичното общество не може да има само едно мнение по даден въпрос,винаги ще има най-малко две мнения.Това че обществото не е единно по повечето дискутирани въпроси,които го вълнуват е добре.Това е признак че демокрацията функционира.Тези които мечтая за деня когато всички представители на партии в парламента ще се хванат за ръце и ще се прегърнат,те не знаят за какво мечтаят.Мечтаят за погребението на демокрацията.Това ще бъде рождения ден на комунизма,фашизма или някакъв друг тоталитаризъм.Как можем да установим ,че това е правилното гледище след като няма опозиционно виждане по въпроса.Как можем да знаем кое е добро след като не знаем кое е зло.Обществото е лишено от правото на преценка коя позиция да избере след като по въпроса има само едно мнение.
Но все пак е добре обществото да се обедини около определени национални приоритети.Така все пак по-лесно се върви напред.Целите на нацията в повечето случай са целите на спечелилата изборите политическа сила.Ако те са се оказали погрешни след 4 год. Те се сменят чрез избори от нова политическа сила,ако това не се е случило по-рано под натиска на медиите и обществото.
Въпреки всичко разделението в България не е така остро както се опитват да го представят .В Чили на 11 септ. Годишнината от преврата на Аугусто Пиночет бяха дадени 2 жертви и много ранени.В България 9 септ не води до насилие между привърженици и противници на тези събития.Това е признак за значителна политическа култура липсваща в Латинска Америка,Азия и Африка.Да не забравяме че от Освобождението 1878г от 1934г сме имали демократично плуралистично общество ,а от 1934 до 1948г полудемократично.Нещо което не са имали повечето държави на горните континенти.

САЩ,СВЕТА ,БЪЛГАРИЯ и ОБРАЗОВАНИЕТО

2007-12-24T14:49:00.000-08:00

САЩ,СВЕТА ,БЪЛГАРИЯ:Във вътрешен план американския президент Бил Клинтън ще остане като успешен държавник,защото американската икономика върви добре,но в Международен план това надали ще е така.Най-вече поради нерешителността и мекушавостта му спрямо различни режими/Китай,Югославия,Ирак/.Последния случай е нежеланието му да изпрати войски за защита на населението на Източен Тимор от кланетата на индонезийските военни и паравоенни части.Положението в Източен Тимор е същото като в Косово .Едно управление върши издевателства над едно малцинство.Неразбираем за западното обществено мнение е двойния стандарт в случая.Явно в Азия нарушаването на човешките права се приема много по безболезнено отколкото в Европа.Недостатък в случая е липсата и на азиатско НАТО или липсата на страни членки на НАТО в Азия.Ако демократични държави като Австралия,Нова Зеландия,Япония,Южна Корея бяха членки на НАТО то индонезийските власти надали биха се държали така нагло.Но нагло е и отношението на администрацията на Клинтън,изразявайки загриженост за населението на Източен Тимор,но и същевременно и загриженост за демократичното управление в Индонезия-явно икономическите интереси в най-голямата мюсюлманска държава надделяха/160млн.население,сега може и да са повече/.
Но въпреки това Америка си остава единствената защитничка на човешките права по света.От големите държави нито Русия ,нито Китай ,нито Индия въпреки че са азиатски държави не реагираха на издевателствата и кланетата в Източен Тимор.Единствено САЩ и ЕС заплашиха с ответни мерки /макар и не военни/.САЩ спряха военното сътрудничество с Индонезия,МВФ замрази кредити за страната.
Добре че индонезийския президент Хабиби се оказа с повече ум в главата от югославския президент Милошевич и допусна международни сили водени от Австралия да гарнтират мира в Източен Тимор.Така той се показа като истински държавник.
Пишейки тези редове се сещам и за истерията в българския печат относно слабата образованост на обикновения американец,който виждате ли не знаел къде е България и Балканите ,а същевременно ги бомбардира.Какво можем да кажем за слабо образования обикновен българин ,които не знае къде е Източен Тимор,а за моя голяма изненада и такава голяма държава като Индонезия.Още по причудливо звучат обясненията на родната преса”Източен Тимор се намира в източната част на остров Тимор”в-к “Стандарт”.Значението на тези малки държави България и Източен Тимор е почти едно и също така че е нормално обикновения американец да не знае къде се намират,но приказки за малоумници са това след като ние знаем къде се намират САЩ,чрез медиите ,филмите то ние сме по умни от тях.Нормално е хората на тази планета да са чували нещо за най-големите държави на тази планета,и е нормално населението на големите държави да не знае къде се намират всички малки държави по света.Но от населението на големите държави американците пътуват най-много по света ,та съм сигурен че те имат най-добра представа за най-много на брой държави.
Пишейки за образоваността на хората се сещам за една дискусия по националното радио в която бяха изнесени данни че по ниво на средното образование България е на 15,16 място в света,а САЩ на 35 място.И от тук опасения от американизация на българското средно образование т.е. спадане на качеството му.Тая класация имам чувството че българи са я правили.,защото ако бе оповестена в Китай,Полша,Индонезия- сто на сто и тия държави щяха да се сложат в челото на класацията.Не мога да си обясня ,защо една не много възрастна жена в “Пощата” ме молеше да и сметна мижавата пенсия от 100 лева ,която е получила.Не мога да си обясня защо най-добрите предприемачи,мениджъри са в САЩ,защо всеки американец знае какво е компютър и може да борави с него.Защо тоя високо образован народ в България мизерства и не може да върже двата края,а тоя глупав американец се е уредил така добре.Нещо не се връзва.Ако някои си мисли че българското средно образование са няколкото деца от елитните софийски и пловдивски гимназии,които ги готвят цяла година за да спечелят някои медал на международна олимпиада по математика дълбоко се лъже.
Каква полза за българските млади хора че изучават висша математика и физика в училищата ,докато това се изучава в Америка в университетите.Със какво те са по подготвени за живота от техните американски събратя-със нищо.Някои който чете тези редове да си спомня нещо от това което е учил в училище по математика,физика ,химия освен събиране,изваждане, умножение и деление.Американското образование е строго профилирано,то занимава ученика с това с което той мисли да се занимава в бъдеще.То не пълни главите на децата с глупости,които се оказват напълно излишни.Нашето образование и средно и висше ражда роботи които единствено запаметяват и възпроизвеждат,без да разсъждават,тяхното образование стимулира креативността и творческата натура.
Още един безсмислен спор владее дълго обществото във връзка с издаването на най-различни учебници по един и същ предмет.Това е напълно нормално.Ненормалното положение бе по времето на комунистическата държава,когато Министерството на образованието спускаше един учебник по история за 10 клас за цялата страна.Трябва да има многообразие ,а учителите да избират кои учебник е най-подходящия,така пазара сам ще отсее качествените от лошите учебници,като конкуренцията на повечето учебници ще издига качеството на новоиздаваните. Демократичното общество не може да бъде единно ,то не е и нужно.Трябва да има многообразие от учебни програми и от учебници,които не е нужно да бъдат одобрявани от Министерство на образованието,самата пазарна икономика,конкуренцията между училищата ще отсее качественото преподаване,качествените учебници и програми.Това най-ясно ще проличи на бъдещите национални държавни матури където ще си проличи учениците от кое училище как са се представили.Училищата на които учениците са се представили най-зле т.е. учебните програми,учителите и учебниците по които са учили са калпави ще бъдат закрити защото никои няма да запише детето си в тях.

РУСКИТЕ ПРОБЛЕМИ

2007-12-24T14:48:00.000-08:00

РУСКИТЕ ПРОБЛЕМИ:Войната в Кавказ е показателна за нестабилността на руското общество,състоящо се от стотици националности.Бунтовете на ислямистите в Кавказ освен с тежкия живот,руското насилие в миналото и днес могат да се обяснят и с позицията на Русия по време на войната в Косово,когато тя пренебрегна гласовете в самата Русия за по умерена позиция,защото иначе това може да доведе до размирици в самата Русия,именно в мюсюлманските райони,в които живеят около 30 млн.мюсюлмани около 20% от населението на Русия.

НОВИ ВПЕЧАТЛЕНИЯ ОТ ИСТОРИЯТА

2007-12-24T14:46:00.000-08:00

НОВИ ВПЕЧАТЛЕНИЯ ОТ ИСТОРИЯТА:Разширяването на Изток на ЕС прилича на разширяването на Запад на САЩ.Приемането на нов щат е свързано с размисли това няма да доведе до разпадането на съюза ,до нестабилност на новата Американска държава/същото и в ЕС/Южните щати искат приемането на нови южни робовладелски щати,севера на нови северни щати.В ЕС северните държави /Германия,скандинавските държави/натискат за приемането на Прибалтика ,Полша.Южните държави/Италия,Гърция,Испания/за разширение на юг – България, Румъния.Приемането на нови щати става по следния начин .Заселниците заселват определена територия и на Учредително събрание съставят Конституция ,населението избира представителни органи,които искат приемането на територията за нов щат в рамките на съюза.В Източна Европа подобна процедура след свалянето на тоталитарните режими,нови Конституции и представително управление,което иска членство в ЕС.В ЕС все повече се забелязва и делението на федералисти и антифедералисти характерно за обществото на 13 американски щата в зората на създаването на американската държава,въпроса за създаването на силна централна власт или за запазване на хлабава федерация с повече права на 13 щата ,стои на дневен ред и пред 15 страни членки на ЕС.Историята впрочем ни дава отговор и кои ще е днес победителя в този спор в ЕС.Историята на ЕС и САЩ е история на два сиамски близнака,които на пук на медицината не са се родили едновременно.Впрочем в резервираното отношение към Европейските монархии и основно спрямо могъществото на Британската империя на младото американско общество има нещо сходно с подозрението на слабите европейски държави днес спрямо американското военно могъщество.

ЧОВЕШКИ ПРАВА И НАЦИОНАЛЕН СУВЕРЕНИТЕТ.ЦЕНАТА НА ЧОВЕШКИЯТ ЖИВОТ

2007-12-24T14:43:00.000-08:00

ЧОВЕШКИ ПРАВА И НАЦИОНАЛЕН СУВЕРЕНИТЕТ.ЦЕНАТА НА ЧОВЕШКИЯТ ЖИВОТ:
Ако вървейки си по улицата ви срещне журналист и ви попита”какво мислите за 40 изклани жени и деца в църква/джамия-не знам точно/ в Източен Тимор /или в Косово/.”Отговорите могат да бъдат два:1.Осъждам насилието и смятам че международната общност трябва да се намеси във вътрешните работи на Индонезия /Югославия/.
2.Това е вътрешна работа на съответната държава Международната общност няма право да се меси.
Намеса или ненамеса-това е въпроса.Бих поставил въпроса –ако собственото ви правителство реши че трябва да изтреби или да унищожи част от собственото си население,между които сте и вие ,смятащия ,че това е вътрешна работа на съответната държава./както впрочем се случи по време на съветската окупация на Източна Европа-нямаше никои който да спре изтреблението на антикомунистите в тези страни/.Защо международната общност да не се намеси за свалянето на слаби недемократични правителства подтискащи собствения си народ-като тези на Муамар Кадафи,Хафез Асад /тогава бе още жив/,Садам Хюсеин /тогава бе на власт/,Фидел Кастро.Тези режими не могат да окажат сериозна съпротива на западната техника и армии.Ако тези армии не действат самостоятелно ,а единно свалянето на тези режими няма да струва скъпо в пари и човешки животи.Всеки човек е ценен,включително живота на войниците от западните демокрации,но колко хора умират и ще умрат в бъдеще от тези безчовечни режими.Те трябва да бъдат свалени с риск след свободни избори на власт да дойдат ислямиски или националистически режими.Достатъчно е тези режими да гарантират че след 4 год. Ще има отново свободни избори,ако нарушат това свое обещание и те трябва да бъдат свалени.Трябва ли да чакаме 5,15,20,30 години докато поредния диктатор се спомине ,с надеждата че новото управление ще тръгне по демократичен път на развитие.Чудя се какво още спира САЩ да направят интервенция в Куба и да свалят режима на Кастро.Определено интервенция в Латинска Америка няма да им е за първи път.И докато преди не винаги това е правено в подкрепа на демократични режими,а в подкрепа на по-малко авторитарните,то сега това ще в името на кристално морална цел-свалянето на последния авторитарен режим в Латинска Америка и установяването на демократично управление.Не е реалистично че Русия или Китай ще подпалят трета световна война заради някои от тези диктатори.Ако се опитат да наложат икономически санкции на САЩ то от тях ще пострадат те самите ,а не САЩ.Свалянето на режимите в Куба,арабския свят,Виетнам,Северна Корея трябва да стане един по един след съответната инсценировка.Например Северна Корея прави ежемесечно предизвикателни акции срещу Южна Корея.С половин милионна високотехнологична армия без проблеми може да се разбие 1 млн.армия на Севера.Вярно ще загинат много корейци,но кой е виновен на тези хора че те подкрепят един човеконенавистен режим.
Споделям напълно вижданията изказани от много западни историци след втората световна война – за съучастието на немския народ в престъпленията на нацизма,за вината на целия народ в това дело.Можем ли да съжаляваме за 120 000 цивилни граждани на Лайпциг убити от бомбардировките ,близките им да ,но ние не.Можем ли да съжаляваме за хилядите японци жертва на атомната бомбардировка,знаейки какъв режим са подкрепяли ,още повече че при сухопътни действия на японска територия жертвите биха били милиони.Въпросите за мен са риторични.Реално погледнато и вие не съжалявате за нито един загинал германец през втората световна война,освен ако не сте немец.Не можем да съжаляваме за хора които се борят в защита на тоталитарно или авторитарно управление или са пасивни съучастници на режима.
Между труповете ясно трябва да разграничим кои са на жертви,кои на защитници на жертвите, кои на убийци или съучастници на убийци.Все още в по-голямата част от човечеството за убийство се дава смъртна присъда,а каква присъда заслужава лице от мъжки пол постъпило в армията,за да защитава режима на Кастро,Ким чен ир,Садам Хюсеин или аятоласите в Иран.
Мекушавото отношение на Бил Клинтън спрямо такива режими се разбира погрешно от тези държави,като слабост на самите САЩ,а не на техния президент.Като слабост на демократичното общество да понесе определено количество жертви в името на демокрацията.В гигантския сблъсък между над 1 млн.войници в Кувейт САЩ дадоха 141 жертви.В Югославия ако изключим катастрофите на два хеликоптера при тренировъчни полети-нито една.Нито една от тези държави които изброих няма по-силна армия от иракската ,напротив по-слаби са.
Човечеството няма причини да чака столетия докато някои държави излязат от Средновековието и изкарат на власт демократични политически режими.Свободния свят който е на столетия пред тях просто трябва да им помогне да наваксат изоставането.
Представете си че в 2100 година след разпъването на оня самозванец на кръста дето се мислил за бог,свободния и демократичен свят/Европа и Америка/,обединен в една държава е започнал да се разселва на планетите от Слънчевата система,технологиите са напреднали неимоверно,докато в Северна Корея при управлението на Ким Чен Ир ІІІ хората ядат корени и събират плодове като в първобитната ера.Какво остава на свободния свят освен да отвори очите на тези хора и да им покаже правилния път на развитие като свали Ким Чен Ир ІІІ от власт.

ОЩЕ РАЗМИСЛИ ВЪРХУ АМЕРИКАНСКАТА ИСТОРИЯ

2007-12-24T14:42:00.000-08:00

ОЩЕ РАЗМИСЛИ ВЪРХУ АМЕРИКАНСКАТА ИСТОРИЯ:/”история на американския народ”от Алън Брикли някакъв левичарски американски професор определено книгата не е нещо особено,но все пак подтиква на размисли./
Намесата на САЩ в първата световна война е голяма грешка.Никои не може да обясни от днешна гледна точка защо една от европейските имперски коалиции е по-симптична та се налага хиляди американци да измрът за нейните имперски намерения.Определено Удроу Уилсън е един от най-слабите американски президенти за миналия век,а и от най-глупавите но човека е демократ все пак разбираемо е.До влизането на САЩ във войната и двете имперски коалиции са били изтощени от позиционната война от която няма изгледи да излязат.Точно американската намеса във войната накланя везните в полза на Антантата.Ако Америка бе изчакала още няколко години това патово положение да изтощи до крайност воюващите,тогава би успяла да наложи справедлив мир – без победители,по принципите на Уилсън.Но намесата на Америка даде възможност на европейските империи-Великобритания,Франция и Италия,със своята склонност към подтисничество да наложат унизителен мир Германия .Но в случая те унижаваха индустриализирана Германия ,а не някое африканско племе.Хитлер е поне 50%рожба на Уилсъновата политика на намеса в европейските дела.

РЕФОРМАТА ВЪВ ВИСШЕТО ОБРАЗОВАНИЕ

2007-12-24T14:40:00.000-08:00

РЕФОРМАТА ВЪВ ВИСШЕТО ОБРАЗОВАНИЕ:Погрешно е мнението в България че ВУЗ трябва да се ограничат поради некачественото образование.Това в никакъв случай не трябва да става с административни мерки.А по пътя на естествения отбор.Това учебно заведение което предлага качествено образование ще оцелее ,защото ще има кандидати за него,това което не предлага качествено образование рано или късно ще фалира,защото никой не е луд да дава пари за лист хартия наречен диплома.Може ли някои да ми каже как по административен път ще се определи кои университети да се закрият и кои да останат,пак ли близките отношения на този или онзи депутат или министър с определен университет ще определя бъдещето на висшето образование.
Грешно е мнението че висшистите в България били много напротив те са около 15% от населението докато в развитите държави процента минава 25%.Когато встъпваше във властта американския президент Бил Клинтън обяви ,че ще се опита да даде възможност на всеки американец завършил средно образование да завърши и висше и по-точно висшето образование да стане естествено продължение в жизнения цикъл на човек,както основното и средното образование.В днешното индустриализирано ,компютъризирано общество владеенето на две и повече висши образования ,на два и повече езика е предимство за успех в голямата конкуренция на трудовия пазар.
Мисля че законите за създаване на частни ВУЗ, трябва да се либерализират и това да не става с акт на НС ,а с акт на Министъра на образованието,а само закриването на ВУЗ да става с акт на НС.
Антиобразователната истерия в пресата въпреки добрите си намерения не води до ползи за обществото,защото не това е пътя с диктаторски мерки да се подобри качеството на висшето образование,единствено пазарни,демократични средства на конкуренцията ще повишат качеството на българското образование,което си остава изключително ниско,въпреки ширещото се обратно мнение.Никой не кара родителите насила да дават децата си да учат непривлекателни специалности в лошо реномирани ВУЗ ,това е въпрос на личен избор/на децата и родителите/.Държавата не може и не трябва да им отнема този избор напротив трябва да им предостави възможност да избират .Така както всеки американец има право да избира между хилядите университети в САЩ ,така всеки българин трябва да има това право.Знанието е прогрес,макар и лошокачествено,остаряло знание или поднесено с остарели учебни методи.

НЯКОИ РАЗМИШЛЕНИЯ ВЪРХУ АМЕРИКАНСКАТА И СВЕТОВНАТА ИСТОРИЯ

2007-12-24T14:35:00.000-08:00

НЯКОИ РАЗМИШЛЕНИЯ ВЪРХУ АМЕРИКАНСКАТА И СВЕТОВНАТА ИСТОРИЯ:/след прочита на книга за американската историческо развитие/.Икономическата зависимост на Юга от Севера : На издържащите се единствено от петрола петролни шейхства от западните демокрации вносители на единственото стойностно нещо което могат да предложат на световния пазар страните от Персийския залив.Подобна пълна икономическа зависимост имаме и в американската история на слаборазвития Юг от Севера.Победата на политическото устройство на Севера над Юга ,това очаква и страните от Персийския залив но надали това ще се дължи на война.

Неминуемо в началото обединението на Европейските държави ще става под натиска на политиците и едрия бизнес и със по-скоро пасивната съпротива на населението,но със задълбочаването на интеграционните процеси и с усещането на реалните ползи от обединението времената ще се променят и ще се прояви силно течение сред народните маси в много държави за създаването на супердържава.

В САЩ липсва дълго време организирана демократична власт,столетия те се учат на демократично управление,по-скоро експериментират в демокрацията,защото няма кой да им покаже пътя,никой не го е извървял.Днес не е така ,Източна Европа и Русия имат пред себе си чуждия опит и могат много бързо за едно две десетилетия да се превърнат в истински демократични държави,нещо за което на други държави са им били нужни столетия.

Северът е опира на свободата и индивидуализма,предприемачеството и конкуренцията, Югът-на робовладелството и колективизма,плантаторите и монополизма.

СЪВПАДЕНИЯ В СВЕТОВНАТА ПОЛИТИКАТА

2007-12-24T14:32:00.000-08:00

СЪВПАДЕНИЯ В СВЕТОВНАТА ПОЛИТИКАТА:През август 1999 год.на срещата на Шанхайската петорка /Китай,Русия,Казахстан ,Киргизстан и Таджикистан./ Елцин в типичното си полутрезво състояние заяви че е”готов на бой със западняците”.Два дена по-късно цялата западна преса разтръби за незаконен износ на капители от Русия за над 10 млр.$ ,в което е замесено и президентското семейство.Дали това е съвпадение или запада свали доверието си от Елцин?

Такива публикации имаше и след парламентарните избори в края на 2007 год. в Русия за 40 млр. $ или евро състояние на Путин.

СКЪСВАНЕТО С МИНАЛОТО

2007-12-24T14:30:00.002-08:00

СКЪСВАНЕТО С МИНАЛОТО: става трудно .Доказателство за това е че все още много хора в България почитат диктатори като Т.Живков и Г.Димитров.Последния изби над 30 000 българи по заповед от Москва за което все още из страната има улици наречени на негово име /като в моито село например.Всичко което бе създала свободна България за 70 години независимост след 5 века чуждо владичество – лекари ,учители,архитекти,юристи, проф.доц.,кметове ,министри, депутати, търговци и фабриканти бе подложено на поголовна сеч от съветското протеже Георги Димитров.Надали има по черна фигура в най-новата история на страната.Но така е с всеки народ преживял управление на диктатори./с изключение на американския ,който не е имал това “щастие”/.Нима в Италия няма италианци които почитат Мусолини,в Германия-Хитлер,в Русия- Сталин,в Испания-Франко.Но колкото един народ се отдалечава от времето на диктаторския режим толкова истината лъсва на яве.Още повече че оценката за дадено управление се прави не само от народа на съответния диктатор,а от целокупното човечество.Носталгията на един народ няма да попречи на световната история да сложи безмилостната присъда ,основавайки се на фактите.Отношението на хората е нормално – за тях 15,20 год.дори половината или целия им живот е преминал при управлението на даден режим.По това време те са живеели,сключили брак, имали деца,за тях това си остава най-доброто време,още повече че самия режим пропагандира това,а и те не са имали досег до нещо различно.Да отрекат това време за тези хора означава да отрекат себе си и собственото си съществуване.Днес сръбския народ също не може да отрече своите мечти за голямата южна славянска държава –Югославия под сръбско ръководство,но присъдата на историята е дадена и тя е безмилостна.
Ако попитаме какво е времето днес един норвежец или финландец би казал – днес е 20 градуса хубаво ,лятно,топло време.Отговора на българин или грък би бил-20 градуса студено,есенно време т.е. всеки човек се нагажда според условията.Той свиква не само с това което природата му предложи като условия на живот ,но според това което и държавното управление предложи като жизнен стандарт и свобода на живот.Ако българин получава 500$ заплата ,то той самия и обществото ще го смятат за много богат,докато за американеца това е мизерна заплата.Всичко е въпрос на нагласа и приспособяване към средата ,в която човек се намира.Но човек винаги се стреми към най-доброто затова всеки диктаторски режим е подложен на смъртна заплаха.Всяко ново поколение се стреми към нещо ново,непознато то не се примирява със статуквото.

СВЕТОВНАТА ГЛОБАЛИЗАЦИЯ

2007-12-24T14:30:00.001-08:00

СВЕТОВНАТА ГЛОБАЛИЗАЦИЯ:На скоро четох че Румъния въвежда системата от складови записи за търговия със зърно.В България по препоръка на МВФ за улеснение на търговци и производители също се въвежда търговията със складови записи,която действа с успех от десетилетия в САЩ.В Гърция от 1999г за първи път се въвежда обща национална матура след завършване на средно образование.В България във връзка с реформата в образованието и синхронизирането с европейското законодателство това ще стане от 2003г./която бе отложена за 2004 год./В страната се въвежда някакъв модел на здравно осигурителна каса които действа с успех в Германия и Западна Европа.По край земетресението в Турция се разбра че СБ натиска южната ни съседка да приватизира неефективния си държавен сектор.
Всичко това идва да покаже че процесите в световен мащаб са идентични и държавите вървят в една посока копирайки това което са постигнали по-напредналите от тях.

ЕТНИЧЕСКИТЕ ОТНОШЕНИЯ

2007-12-24T14:24:00.000-08:00

СРАВНЕНИЕ:
По време на правителствената криза в Турция от 1999г за временен министър-председател бе спряган кюрд-министър в правителството на Месут Йелмаз.Интересно кога в България и Гърция ще видим турчин министър/В България от 2002г/,в Румъния –унгарец,в Югославия-албанец , още повече да бъде спряган за премиер.Това е доказателство че малцинствата в Турция имат не по-малки права от тези в балканските си съседи.

ЕТНИЧЕСКИТЕ ОТНОШЕНИЯ В БЪЛГАРИЯ:Турците в страната са изключително миролюбив народ в разрез със създадените исторически представи.Това са много обременени хора.На тях още от малки им е втълпявано ,че са виновни за нещо ,че са клали ,убивали,че едва ли не всички беди и нещастия на България са тяхно дело.Изостаналостта от Европа,мизерията е дело на 500 години турско робство.Това е един наплашен човек ,който очаква винаги да бъде обвинен ,че е виновен за даден проблем.Това го затваря и го изолира от обществото и властта.Като всеки селянин е стеснителен,незнаещ и незащитаващ правата си.Той не се чувства част от тази държава .Тази държавна администрация,,която управлява не е негова,там той не е представен . Ромите и турците не са интегрирани в обществото защото те нямат достъп до всички проявления на това общество и държава.В България няма достъп на малцинствата до полицията,армията ,съдебната власт,висшата администрация.Да е виждал някои в България ром или турчин полицай,офицер от армията,в прокуратурата ,в съда.Как ще искаме да бъдат част от тази държава след като държавните структури са затворени за тях.Това капсулира малцинствата.Естествено има и обективни причини като ниската образованост сред голяма част от малцинствата за да заемат висши длъжности,но едва ли само това е причината.
Ще разкажа един случай който преживях във влака от София за Враца.В купето почти всички бяхме със запазени места имаше две свободни места на които седнаха момче и хубаво русо момиче.Но дойде един циганин със запазено място,на което бе седнало момичето и за да не стои момичето момчето отстъпи място на циганина.Момичето разбирайки че ще седи до ром веднага стана и момчето зае мястото и.Този случай не направи никакво впечатление в купето освен на мен и циганина.Едни четяха вестници,други люпеха семки.Циганина като видя компанията в която се намираше ,а всички бяха добре облечени българи запали цигара поседя пет минути стана и покани момичето да седне.
В тоя момент мен ме бе срам че съм българин.През целия път си мислех как са ме учили че българина бил толерантен към малцинствата, каква лъжа и заблуда.Една от многото химери с които ще трябва да се разделим след 1989г.Безразличието не е толерантност както го разбират някои.Но развенчаването на митовете е за доброто на този народ ,затова и пиша тези редове.

БАЛКАНСКАТА ВЪНШНА ПОЛИТИКА

2007-12-24T14:23:00.000-08:00

БАЛКАНСКАТА ВЪНШНА ПОЛИТИКА:Най-важния балкански съсед на България е Турция .Най-голямата по територия и население страна-съсед на България,най-големия пазар за българските стоки/от съседните/.Страна с огромно влияние сред мюсюлманския свят.С нея нямаме проблеми както с Гърция за КПП и АЕЦ, с Румъния за моста над Дунав/вече не е проблем/,със Сърбия за малцинствата и за разлика от македонците турците са изключително приятелски настроени към нас.На македонците в продължение на 45 год. Им е набивано в главите от сръбската пропаганда че ние сме ги клали по време на втората световна война.На нас пък 45 год. Съветската пропаганда ни набиваше в главите колко ужасни са били турците по време на 5 века османско владичество.Но сина не може да отговаря за това какво са правили дядо му ,прадядо и прапрадядо му.Така че трябва да се гледа в бъдещето ,а миналото ни е нужно доколкото да знаем грешките и да не ги повтаряме.

ЗЕМЕТРЕСЕНИЕТО В ТУРЦИЯ

2007-12-24T14:20:00.000-08:00

ЗЕМЕТРЕСЕНИЕТО В ТУРЦИЯ:
Ще направя паралел между две събития –войната в Югославия и Земетресението в Турция. Войната започна с един див ужас в нашите медии ,който непрекъснато ескалираше. Основния припев беше “избиват братята сърби – как може така”.За българските медии беше подробност “братята“сърби поддържат един режим ,които водеше нацистка, расистка политика на чиста нация.Това бе подробност за българските медии.Войната свърши. Официалните данни на Белград сочеха 1 500 убити военни и цивилни.Българския народ показа своите славянофилски, топли чувства към един народ които не го заслужава.
Земетресението в Турция ,както и войната бе новина номер едно за СNN.Америка и целия свят изрази болка и състрадание със пострадалите от това природно бедствие.В България медиите запазиха присъствие на духа.За тях това събитие като че ли не ставаше на българската граница ,а на другия край на света.След първите два дни жертвите минаха няколко хиляди души /а не след един месец бомбардировки/.Между събитията от другия край на света радиото и телевизията съобщаваха че имало някакво земетресение в Турция.Вестниците не пуснаха извънредни броеве,а щяха да спечелят от разпространението им в смесените райони.Върха на наглостта бе “спокойно няма български граждани пострадали от земетресението.”Това бе съобщение на Външно министерство широко тиражирано от националните медии.Как може да се твърди че няма пострадали български граждани и това да не прави впечатление на никои в първите дни след като поне 600 000-700 000 български турци депортирани от Живков живеят в района на земетресението ,поне половината от тях имат двойно гражданство.В България има поне още толкова от това малцинство и почти всеки има роднина преселил се в Турция след етническата чистка от 1989г.Мога да си представя притеснението от неизвестността ,от липсата на информация за техните близки ,добре ли са;как са;живи ли са.За българските медии най-важния въпрос бе как българската химическа и строителна индустрия може да се възползва от положението,колко бавна била реакцията на турските власти и колко некадърно е строено.Демек сами сте си виновни.
Американския посланик веднага изчисли 34 американски граждани с мюсюлманско вероизповедание регистрирани в Измит и около 4 000 в Истанбул и че няма пострадали сред тях.Американското правителство се интересува за всички свои граждани по света независимо дали са християни,мюсюлмани,будисти и т.н.
Затова едни нации са велики ,а населението на България непрекъснато ще намалява с емиграцията на младите,с изселването на турци и роми,отхвърлени от мнозинството.
Българския народ отказа състрадание и съчувствие на един народ пострадал от природно бедствие само защото са мюсюлмани,и оказа такова на православен народ който не го заслужаваше.

ВТОРАТА ПОПРАВКА

2007-12-24T14:16:00.000-08:00

ВТОРАТА ПОПРАВКА:
1999 е годината в която насилието по американските улици ескалира.Много хора по света се питат това ли е американската мечта .Какво става с американското общество ;прогреса и благоденствието не покварява ли американската младеж .
Въпросите са глупави ,що се отнася до стрелбите по улиците и горните въпроси.Американското общество не е в упадък,възпитанието на младежта не куца.
Убийства стават навсякъде по света,но не за всички тях се шуми в световните масмедии.Цяла Африка е раздирана от граждански и етнически конфликти,но кой му дреме за това.Ако стане убийство в САЩ ,където има хиляди вестници,радио и телевизионни станции,където са съсредоточени световните гиганти в медийния бизнес напълно нормално е това събитие да бъде отразено и извън САЩ .Но ако стане масово убийство в бордеите в Бразилия,Аржентина,Бангладеш и Африка където медиите и цененето на човешкия живот не са на висота е възможно за това събитие да не научат дори на територията на дадената държава.
Има и друг по важен момент.В САЩ има над 200 млн. Единици огнестрелно оръжие в гражданите на тази страна при 280 млн. Население,от които сигурно поне 80 млн. Непълнолетни.Америка е може би единствената държава в света която е издигнала притежаването на оръжие в основно и неотменимо конституционно право.Това право е предвидено наред с правото на свобода на словото и мненията,религиозните убеждения свободата на сдруженията и събиранията.Доколко чрез свободното носене на оръжие се осигурява правото на самозащита,а не се осигурява правото на нападение от днешна гледна точка е много спорно.Но гледано в исторически план когато е гласувана поправката заселниците идват в един неовладян от човека континент в който липсват държавни структури които да прилагат законите.Фермерът и неговото семейство са били подложени на непрестанните нападения от варварските индиански племена.Тогава възниква въпроса и за самозащитата.Заселника е трябвало да защити своята жена ,деца , дом ,да съхрани свободата и непокорния си дух.
Бащите-основатели на американската държава определено са имали и друго в предвид,с това право те са осигурили на американския народ защита срещу самата държава,срещу евентуалните опити на някой самозван управник да наруши извечните демократични принципи на американската конституция и да се провъзгласи за пожизнен президент и да се превърне в диктатор.
Почти всеки пълнолетен в САЩ има оръжие какво би станало ако американския закон важеше за целия свят.Колко държави в Африка,Азия и Латинска Америка биха отбелязали отрицателен прираст още след първата година на новото законодателство.Съмнявам се че и в България бихме останали 8 млн. Знаейки как по селата се карат за едно парче земя.
Аз лично не се съмнявам в здравите морални устои на американското общество и този въпрос въобще не ме вълнува.Друго е важно в случая възможността да бъде покорена една свободомислеща страна като Америка,където всеки пълнолетен има оръжие.Някои ми развиваше теорията че САЩ са богати защото никога на тяхна територия не е водено война,което не е вярно .Четири войни са водени на американска територия-две срещу Англия –първа световна сила през 18-19 век когато са войните,една срещу Мексико и една Гражданска.Но освен Англия никои не могъл да достигне до тези брегове.Днес още по-малко е възможно имайки предвид че няма флот който да се сравнява с Военноморските сили на САЩ.Но да приемем че на нападателя не му се води ядрена война и успее да преодолее ВМС на САЩ .То той би бил разбит още в първия американски град с население над 10 млн. Жители.Свободолюбивия американец би воювал от всяка улица,от дома си дори.Даже да бъде разбита тази няколко милионна армия съставена от жителите на този град след като окупаторите се насочат към друго населено място градът веднага би се освободил.Такава държава не може да бъде превзета и държана в послушание.За такава невъзможна цел ще е необходима поне 300 млн.армия,нещо непостижимо.Бащите основатели с втората поправка от конституцията са превърнали американския народ в”крепост на свободата”,а американската държава в непокорима страна.
Въпреки всичко носенето на оръжие според мен не може да бъде основно човешко право.Това е анахронизъм от миналото.Всяка конституция трябва да се осъвременява според реалностите на днешния ден.Оръжието служи за убиване.Да се доверим на хората че те ще го използват само за самозащита е прекалено,а не за разчистване на сметки както често се оказва е наистина голямо доверие в човека с главно Ч,на какъвто хуманизъм са способни малко нации.Американците притежават най-добрата полиция и най-добрата правосъдна система в света така че трябва да и имат по-голямо доверие.Какво да кажат българите които имат слабо действаща полиция и бездействаща правосъдна система,а същевременно не носят така масово оръжие за самозащита.Правораздаването “око за око,зъб за зъб”трябва да остане в миналото на цивилизована Америка.От едно ограничаване на носенето на оръжие ще пострада единствено оръжейната промишленост но това определено не е гръбнака на американската икономика за разлика от руската икономика.

ПРЕДЛОЖЕНИЯТА МИ ЗА ЕВРОРЕФОРМИ

2007-12-24T14:15:00.000-08:00

ПРЕДЛОЖЕНИЯТА МИ ЗА ЕВРОРЕФОРМИ:
Чух и четох предложение за реформи на ЕС. Ето една която ми направи впечатление : Европейския парламент да бъде двукамарен като първа камара е Парламента в Стразбург ,а втора камара е съответния национален парламент.Така една държава няма да спира интеграцията на целия континент а ще изключва само себе си от нея.Ако три държави решат да създадат обща армия в рамките на съюза /например тези от Бенелюкс/ не е нормално останалите 12 да пречат на този интеграционен процес,защото ще се бъркат във вътрешните работи на тези страни.

СЪБИТИЯ И ОЦЕНКИ

2007-12-24T14:14:00.000-08:00

СЪБИТИЯ И ОЦЕНКИ:
В отчета си пред американската нация американския президент заяви че нито един американски войник не е убит при военни действия в конфликта в Югославия/уникален факт във военната история,поредно доказателство за американското превъзходство във военната област/.Няколко месеца по-късно в една от републиките на Русия избухна конфликт между ислямиски бунтовници и централната руска власт.Ако Русия бе страна със стабилни демократични традиции преди да се задълбочи този конфликт властта би се опитала да го разреши ,чрез преговори .По силата на стари имперски рецидиви цар Борис се опита да реши проблема със сила.На втория ден след атаката на руските сили официални руски източници обявиха 4 убити и 14 ранени руски войници,за бунтовниците статистика не се води.Поредното доказателство че живота на човек в Русия този жалък,мизерен животец не струва и един пробит долар,пардон рубла.Но дали така мислят руските майки .В Русия както и в България социологическите проучвания не значат нищо за болните амбиции на властимеющите.В САЩ американския президент се събужда едва ли не всеки ден със своя социологически рейтинг.Той знае че всеки убит американски войник значи загубата на гласовете на роднините и приятелите на този човек.САЩ винаги са ценели живота на своите войници,това особено пролича по време на безмислената военна стратегия във войната с Виетнам,и ярко котрастира на пълната липса на съпротива в Руското общество по време на афганистанския конфликт.При пленяването на тримата американски войници от сърбите СNN веднага даде пълната им биография.Телевизионни екипи бяха изпратени по родните им места На екрана се появиха техните близки,родители,съпруги.Хората видяха притеснението,майчината болка,съпружеската обич,страха за бъдещето на своето дете.Картина която е способна да пресъздаде само американска медия,която не отстъпва на най-големите холивудски продукции.
Но това не стъписа САЩ ,не стъписа американския народ той е готов за “мисията” с която е натоварен – да бъде защитник на страдащите и угнетените.Америка изживя виетнамската криза и си извади поуки .Днес тя е в нов етап в цивилизационното си развитие.До края на войната подкрепата за военните действия не спадна под 50 %.Американския народ бе готов да изпрати своите синове на другия край на света в защита на един непознат,но подтиснат народ.Положението в останалите страни членки на НАТО бе същото.Тези народи бяха готови да жертват своите синове за освобождението на албанците от сръбска окупация.Какво бе положението в България то може да се опише с една дума “истерия”-масова полуда сред преса медии,население.Всички единодушно правеха сравнение с Виетнам и обявяваха Милошевич за краен победител.Апокалиптичните прогнози на заслепението валяха една след друга –“във война сме” се провикваше цялата преса.Самозвани евролеви политолози предричаха партизанска война за САЩ в Косово.Интересно като във Косово живееха албанци за каква партизанска война бълнуваха.Може би албанците ще се бият срещу своите освободители.От България се искаше не да участва със своите войници ,а даде небето си и ако се наложи територията си за да минат освободителните армии.Въпреки тази малка жертва народа едва не изпадна в полуда.Той не можеше или не искаше да види очевидните истини че 19 държави не могат да бъдат победени от една малка балканска държава.Здравия разум определено бе напуснал българина.Това е поредното доказателство че народа ни е аборигенски много далеч от цивилизацията и много по-близо до в културното си развитие до Гърция,Турция,Иран Индия,Азърбайджан,Таджикистан,Русия и други слабо развити държави.
Друго доказателство в тази насока бе Слънчевото затъмнение от 11 август 1999г.Истерията в български вариант се повтори.Пресата започна да ни засипва с апокалиптичните си прогнози за края на света,за това как човек ще ослепее.Затъмнението започна в Западна Европа мина през Средна Европа и навсякъде хората се бяха събрали по площадите да се порадват на това изключително рядко природно явление.По това време си бях във Враца и наблюдавах с група ентусиасти града и явлението от Врачанския балкан.Целия град бе умрял като че ли неутронна бомба бе паднала и населението бе умряло, а сградите останали непокътнати.Като че ли сръбски паравоенни части са минали и обезлюдили този град.Населението се бе свряло в “миша дупка” за да не ослепее или да не го стигне второто пришествие.Подобно бе положението в Цялата страна за същото се чуваше в Румъния .В Турция с удряне на тигани се опитваха да прогонят затъмнението .В Иран хиляди се стекоха в джамиите да се молят да омилостивят несъществуващия господ.В Индия 700 000 се окъпаха в някакво езеро по подобни причини.”О,времена о нрави” би възкликнал цивилизования европеец.
Неадекватната реакция на някои народи се дължи на една единствена причина слаба образованост и полуграмотност на населението.

ПОДХОДИ КЪМ АВТОРИТАРНИТЕ РЕЖИМИ

2007-12-24T14:11:00.000-08:00

ПОДХОДИ КЪМ АВТОРИТАРНИТЕ РЕЖИМИ:
Теорията че “революциите стават тогава когато народът е укрилен от определени надежди ,очаквания ,а не когато е най-подтиснат и угнетен има ярък пример в историята на Османската империя.През ерата на Танзимата /след 1839г/ в Османската империя се започват реформи .Те прокламират равенство на всички етноси и религии в империята.Равноправието между християни и мюсюлмани остава на книга ,но реформите дават резултат в Икономиката . Благосъстоянието на християнското население се повишава,развиват се търговските връзки в рамките на империята,разпростираща се на три континента .Търговския трафик по Дунав , стопанските взаимоотношения със Средна и Западна Европа се увеличават.В резултат в сред християнските народи се образува една по-благосъстоятелна прослойка от населението откриват се училища,театри,строят се църкви.Като пример за толерантно отношение към различните вероизповедания в Късната Османска империя може да се даде Сараево ,където един до друг са църква ,джамия и синагога.Толерантност която е непозната за други много по-безчовечни империи като руската например.Точно в такъв период на икономически,културен и религиозен,и социален подем българите завоюват своята независимост.Това не става в периода на най-големи репресии и жестокости през Средновековието.
Това идва да покаже безсмислеността на изолацията на Куба от свободния свят ,ако Америка отмени забраната за контакти с тази страна вероятността от свалянето на режима на Кастро многократно се увеличава.

БАЛКАНСКИ ИСТОРИИ

2007-12-24T14:09:00.000-08:00

БАЛКАНСКИ ИСТОРИИ:
Гледайки и слушайки какво става днес на Балканите /1999г/ за пореден път можем да се убедим че историята се повтаря и че хората обикновено не се учат от нея .Насилието над сърбите след края на Косовската криза е разбираемо.Връщайки се по родната си места ,в опожарените си къщи и избити роднини,отмъстителната човешка реакция е естествена,лошото е че от нея страдат невинни.Виновните са в Белград,там се изтегли и сръбската армия окупаторка.
Насилието срещу сърбите в Косово има аналогия в насилието над турците в България след Освобождението през 1878г.В получилото се безвластие след оттеглянето на турската администрация се появяват множество мародерски банди безчинстващи над мирното турско население.В резултат масово изселване на турско население в земите на Османската империя.Днес положението е сто процента идентично.Албанския народ доживя своето освобождение от сръбско владичество с помощта на НАТО ,която ще остане в съзнанието на албанския народ армия-освободителка,подобно на руската в българското съзнание.
По времето на Стамболов и след него в България се предприемат мерки за разформироването на тези банди-„Закон за съдене на разбойниците”.До началото на 20 век българската власт не може да се справи с паралелната власт на разбойническите групировки тероризиращи населението.Да се надяваме ,че на НАТО ще са му необходими по-малко от 20 години затова

ИКОНОМИЧЕСКА И СОЦИАЛНА ПРОПАСТ

2007-12-24T14:06:00.000-08:00

ИКОНОМИЧЕСКА И СОЦИАЛНА ПРОПАСТ:
Както е тръгнал светът пропастта в развитието между отделните държави ще се задълбочава,след 50год . ще има държави като САЩ които ще организират космически туризъм с хотели на Луната и държави като Северна Корея ,които ще се върнат в първобитно общинния строй ,където хората ще ядат диворастящи растения и ще събират плодове за изхранването си .Днес светът не е на една степен на историческо развитие.Арабския и Африканския свят е може би на 150,200год назад в развитието си,тези държави все още нямат изградена национална държава.Етапа на образуване на национална държава все още не е изживян.Тези държави много скоро получиха независимостта си ,едва след втората световна война и днес са все още в етапа на обособяване и изграждане на идентичността си,а не в процеса на интеграция характерен за Западноевропейските общества.
Латинска Америка ,Япония,Китай и Югоизточна Азия също са назад в цивилизационното си развитие поради слабите интеграционни процеси и липсата или нестабилността на демокрацията.
Държава с най-големи амплитуди в това отношение безспорно е Русия .В нея има региони като Москва и Санкт Петербург,които по –степен на икономическо и културно развитие са на Източна Европа,а може би и по напред и съответно региони като Чечня,Дагестан,Сибир,Далечния изток ,където крепостното селячество и родовите отношения са факт.За какво освен за крепостничество можем да говорим при преизбирането с над 90% на някои руски губернатори.
За някой от тези народи при благоприятно стечение на обстоятелствата /демократично управление и западна подкрепа/ могат да прескочат столетия и десетилетия в своето историческо развитие.

СВОБОДНА ТЪРГОВИЯ

2007-12-02T13:37:00.001-08:00

СВОБОДНА ТЪРГОВИЯ:
Всички победи на САЩ са победи на американската икономика ,на пазарната икономика съчетана с икономическата предприемчивост на свободния човек,а не победи на американската военна сила.Американските самолетоносачи са американските компании Форд,Дженеръл Мотърс,Майкрософт и т.н.Колкото по-силни са те толкова по-силна е Америка,толкова по-силна е световната демокрация.САЩ не трябва да се опитват да налагат само със сила принципите на Демокрацията.Тези принципи ще бъдат осъзнати и избрани от всеки един човек на Земята,ако е свободен да ги осъзнае.Свободния човек е мислещо същество,способно да разграничи доброто от злото.
Войната в Югославия не успя да свали Милошевич,непрекъснатите удари в Ирак не свалят Садам Хюсейн,изолацията на Куба не помръдва режима на Кастро.Сръбския, иракския, кубинския народ могат да бъдат докарани до просешка тояга.САЩ имат сили за това ,но това няма да свали диктаторите.Нищетата е най-благоприятна почва за суеверията и насаждане на омраза.Така тези режими имат с кого да оправдаят незавидното положение в страните си.Бедния народ е непросветен народ.Историята винаги доказва,революциите винаги стават в период на духовен подем.За да може на тези народи да им просветне да се запали в тях несекващия огън на свободата,тези народи трябва да станат богати.САЩ незабавно трябва да премахнат всички ограничения в Търговията си с Куба,Ирак,Иран,Северна корея,Либия,Сирия и т. Н независимо дали от отсрещната страна ще има реципрочна мярка./единственото условие трябва да бъде отказ от надпреварата във въоръжаването със САЩ,отказ от разработването на оръжия за масово поразяване,срещу американска гаранция за ненамеса във вътрешните им работи/.САЩ трябва да дадат привилигирован статут на безмитен внос от тези държави в търговията им с Америка.Това което не успяха да свършат американските оръжия ще свършат американските компании.Те ще поставят в зависимост тези режима и ще доведат до тяхното сваляне.Режимите няма да има с кого да опрвдаят неблагополучията у дома,няма да има срещу кого да насочват омразата на народа си.Хората ще се питат” Как те са наши врагове след като ни помагат,търгуват с нас,инвестират у нас”Колкото по богат става народа толкова по просветен,жаден за нещо ново и непознато.Този стремеж ще разруши устоиите на тези режими.

АМЕРИКАНСКАТА ИСТОРИЯ

2007-12-02T13:34:00.001-08:00

АМЕРИКАНСКАТА ИСТОРИЯ:
Укрепвайки независимостта си младата американска държава се опитва да се разграничи от Европа.Новият свят се опитва да избегне грешките на Стария свят,да се извиси над него и да бъде негов морален съдник.Томас Джеферсън определя Наполеоновите войни като битка между сухопътния тиран /Франция/ и океанския тиран /Англия/.Новата държава осъжда тиранията на европейския колониализъм.За разлика от военната експанзия на европейските колониални империи,американската експанзия не е военна,а миграционна.Заселниците на новия континент бягащи от европейската тирания,непрекъснато се увеличават Те търсят нови земи и тръгват към слабонаселения Запад.Заселника харесва дадена местност установява се със семейството си става фермер,култивира земята,отглежда животни.Това води до конфликт със местните първобитни племена,които нападат селищата на заселниците убиват ги вземат им скалповете.От тогава е и конституционното право за носене на оръжие за самозащита .Но този конфликт е бил неизбежен днес в цивилизования свят ,в нито една западна държава не биха тръгнали да избиват емигрантите които искат да се заселят да живеят в нея,макар да не бъдат ентусиазирани от този факт.Равнището на културно развитие на индианските племена напълно оправдава тяхното поведение,на тях е невъзможно да им се обясни че тази планета е на всички и всеки човек е свободен да живее там където иска./последното трябва да се обясни днес на западните общества особено тези в Европа/.
Чрез далновидната политика на закупуване на Луизиана от Франция и Аляска от Русия младата Американска държава успява да уголеми многократно територията си.
Съгласете се че ако турчин от Истанбул купи земя в Шуменско,не е цивилизовано да избиеш неговото семейство и да му вземеш скалпа ,защото виждаш някаква заплаха за българщината в Лудогорието.България непрекъснато намалява поради емиграционни и демографски процеси от 8млн. На 7млн ,докато съседна Турция расте ,Истанбул от 4 млн преди време днес е над 10млн.Пустеещи земи не може да има така че е напълно възможно турци да закупят земи у нас и да се преселят да живеят вКърджали,Пловдив,Бургас.Това завоевание не е насилствено и няма да е за 500год ,а завинаги.Но това естествен процес на оттегляне на етническа група от определена територия /в случая на българите на Запад/ и заселването и от друга.Много народи са изчезнали от лицето на земята /траките/ но земята не е останала обезлюдена ,идвали са други които са населявали и извличали нейните блага.Оцелявали са винаги тези народи които са успявали да се пригодят към Новия световен ред през определена епоха.
САЩ не водят война срещу индианските племена както се опитваха да ни внушат комунистическите историци,индианските племена водят война срещу европейските заселници на американския континент.Ако приемем че Америка е водила война то тя е отбранителна.
Американското общество по онова време приема ставащото на американския континент като вътрешна работа ,защото смята отношенията за междуетнически между по цивилизованата част от обществото на американския континент и неговите по изостанали в културно развитие събратя.

САЩ

2007-12-02T13:31:00.001-08:00

САЩ:
„съществували са и други републики ,но никоя от тях не била съзнателно изградена за да брани идеята за свобода.Населението на никоя друга страна не е решавало да се запъти към нов континент и да опитоми неговата първобитност в името на свободата и общото благоденствие.”
Хенри Кисинджър в „Дипломацията”
Аз бих казал не населението на една определена страна,а хора от цял свят ,от всички континенти са се запътили към страната на свободата,към обетованата земя,за да създадат един умален вариант на бъдещата световна държава.

ПРОМЕНИТЕ В РУСИЯ

2007-12-02T13:29:00.000-08:00

ПРОМЕНИТЕ В РУСИЯ:
Посещавайки САЩ 1 месец след войната в Югославия руския премиер Сергей Степашин увери американските бизнесмени,че комунистите никога повече няма да дойдат на власт в Русия и призова американския бизнес да инвестира в нова Русия.Днес светът е друг.Днес бизнеса движи политиката ,а не политиката бизнеса..Това е най-голямата гаранция ,че конфликтите по света ще намаляват.1999г не е 1989г ,10 години преди това вероятноста от световен конфликт при същите обстоятелства би била огромна./например заради българските турци/.Може би не всички си дават ясна представа за необратимостта на промените.Разпадането на „империята на злото” на 15 отделни държави,забраната на КПСС след народната революция в Русия последвала опита за преврат тласнаха нещата в необратима посока.Промените в Русия бележат ясна граница в историята ,която се съизмерва с граничната черта прокарана от чехи,поляци и унгарци през 1989г,или от нас българите през 1997г.Западни анализатори смятат , че Русия все още не е преминала своя вододел към демократично развитие.Това не е така.Западът смята че Русия не е изживяла своята 1989г,че връщане назад е възможно подобно на Беларус.Тези опасения са безпочвени,при условие че в Русия няма значими социални катаклизми и ЗАПАДЪТ се държи с Русия като с равноправен партньор,зачитайки руската чест и достойнство.Според мен е грешна политиката да се изтласква руското влияние от Средна Азия и Кавказ.В този район държавите са много по недемократични от Русия ,управлявани от авторитарни режими.При всички случай руското влияние е благотворно за тези режими.Русия може да допринесе за навлизане на демокрация по тези части на бившия СССР.Ако това може да се постави като цел на руската външна политика ще е голяма победа за демократичната общност.Още повече че руските искания за зачитане правата на руските малцинства е стъпка именно към зачитането на правата на човека.Ограничаването на руското влияние в постсъветското пространство се приема на нож от руското общество и не води до нищо добро, а до укрепване на авторитарните режими в цялото постсъветско пространство.Руското влияние може да бъде спирачка за този процес и Западът трябва да действа успоредно с Русия в тази насока.Образуването на авторитарен режим в Чечня ,доказа че колкото е по-слаба Русия толкова е по-голяма вероятността от поява на подобни режими в цялото постсъветско пространство.Нима не би било по-добре за Демокрацията в Казахстан да има една проруска партия и една проказахстанска партия начело със сегашния президент Нурсултан Назърбаев,на които шансовете за властта да са 50 на 50.Не е признак за демокрация че президента Назърбаев е преизбран с над 90 % от гласовете.Русия и Западът могат да действат заедно за налагането на демокрацията в цялото постсъветско пространство ,което не е преживяло своята 1989г.
Според мен САЩ и Европа по всякакъв начин трябва да подкрепят опитите за интеграция на Президента на Беларус със Русия .Точно руското влияние ще доведе до демократизирането на режима в Беларус.Колкото повече интеграцията се засилва толкова повече властта ще се изплъзва от Минск и ще отива в Москва.Така беларуското общество ще стане част от действащи демократично избрани Парламент и Президент.
Много анализатори дават като пример за евентуално връщане назад,реакцията на руското общество по повод войната в Косово.Реакцията на руското общество по нищо не се отличава от реакцията на гръцкото,българското,румънското,македонското общество дори източногерманското общество видя в САЩ някаква сила готова да господства над по-малките и бедни народи.Но това не ни дава да говорим че източна Германия се връща към времето на фюрера или Гърция,България към минали периоди от развитието си.Руското общество е засегнато че не го вземат на сериозно ,но то не е готово на нова студена война,на нови лишения в името на огромни военни разходи.Руското общество чисто и просто иска да го смятат равноправно общество със западните общества,а не да воюва с тях.Впрочем на същата основа е реакцията на Балканските общества,вкл. Гърция,хората на Балканите смятат че Западът ги има за втора категория хора,самите те се имат за такива.Затова те не могат да се отъждествят със Западът който притежава тези свръхмодерни оръжия,които бомбардират,а се отъждествиха с с тези върху които падат бомбите.Така в Русия си задаваха въпроса няма ли да сме ние следващите върху които ще падат бомбите.,същия въпрос си го задаваха и в България.Това показва че тези общества не вярват напълно в демокрацията ,а може би и че неспазват напълно човешките права.Защо в Дания над 70% бяха за сухопътна атака на НАТО в Югославия.:тези хора се смятат за първа категория хора т.е. тези които пускат бомбите и второ:датчаните са убедени че на тяхна територия се спазват правата на човека т.е. няма за какво да бъдат бомбардирани.Точно обратно е положението в България ,Македония ,Русия –тук хората сами се числят към втора категория лица т.е. за тези за които са предназначени бомбите и второ те смятат че винаги може да се намери причина за да им се пуснат бомбите,макар и да не нарушават човешките права т.е. те не вярват в Демокрацията в устойте на които се гради западното общество.Те не са убедени че когато се решава да се пуснат бомбите върху една или друга държава това става по определени критерии-спазването на човешките права.За тях това е проява на някакво произволно хрумване,субективно видение на западен лидер.Това определено може да стане в едно тоталитарно общество,в каквото живяха източноевропейците.От там е и този тип мислене.В демократичните общества контрола върху управляващите от страна обществени организации,медии,опозиция е изключително силен така че решението да се започнат военни действия не е така лесно.Точно затова демокрациите мразят войните ,поради огромната трудност за постигане на консенсус още повече по въпроса за воденето на военни действия.Но нерешителността на Демокрациите да започнат сухопътни действия ,доведе до сбъдването на техните опасения,избиването на стотици босненци и албанци,до продължителна операция която постави под въпрос отношенията с Русия и Китай.
За да могат всички хора на европейския континент да се имат като представители на една категория лица е нужно всички европейски народи включително руския да се обединят в една единна общност .Но вземането на решения с консенсус от повече от 40 държави ще блокира ЕС.Нужна е реформа и решенията да се вземат с мнозинство.Реалното отдаване на национален суверенитет ще имаме едва когато отпадне блокиращия глас на страните членки.

КОЙ УПРАВЛЯВА СВЕТА ?

2007-12-02T13:22:00.000-08:00

КОЙ УПРАВЛЯВА СВЕТА ?
Попадна ми някаква препечатка във в-к”24 часа” от в-к "Монд",в която бе написано че в трезорите на Централните банки по света се пазят 35 хиляди тона злато.Управлението на Федералния резерв в САЩ съхранява 8 138 тона злато ,следва Великобритания с 715 тона,Япония-754 тона,Китай-397.Ако Русия не бе продавала поради кризата в страната 507 тона злато.Не случайно седалището на най-важните световни институции е в САЩ –МВФ,СБ,ООН и т.н.Най сериозния донор на тези организации е отново САЩ.Парите отиват там където имат най-голяма сигурност,там където икономическите условия са най-добри,а златото там където има сигурност във физическия смисъл на думата.Никой не би съхранявал златото си в държава управлявана от комунисти или авторитарен управник,защото могат да речат да конфискуват частната собственост.Това в САЩ е невъзможно-частната собственост е неприкосновена, конституционно гарантирана.Затова и хората си държат парите и ценностите в Американски банки и недвижими имоти.
Друг любопитен факт е големината на армията.Някъде четох за 1,5 млн.професионална американска армия и 700 000-800 000 непрофесионални войници от Гражданската гвардия или нещо подобно.Не съм сигурен в достоверността на информацията,но надали се различава сериозно от действителността.Въпроса не е само в числеността ,но и в средствата които се влагат за качествено въоръжение и екипировка.Според тази информация,въпреки намалението на разходите за отбрана при Клинтън ,отколкото при Буш /за Буш баща става въпрос/,бюджетите на следващите 10-15 държави за отбрана взети заедно не покриват американския.
Възпирането на Империята на злото по време на студената война бе изключително дело на американския данъкоплатец ,а не на западноевропееца.И днес Западна Европа отделя 1%-2% от бюджета си за отбрана срещу 4%-5% на САЩ. Ако Америка не бе принудена да отделя тези огромни средства,които само американската икономика може да си позволи,то днес САЩ биха били не просто пред Япония и Западна Европа по икономическо развитие и жизнен стандарт ,а на светлинни години пред тях.
Много се възмущавам,когато днес 10 год. След 10 ноември чувам по радиото,гледам по телевизията,чета по вестниците за „империализма на Америка „.САЩ са единствената държава от т.нар. Велики сили-Великобритания,Франция,Русия,Германия, Япония, Китай,Италия , Испания, която не е била империя.САЩ се създава от бащите-основатели като държава призвана да се бори за свободата на подтиснатите и угнетените и да бъде подслон и убежище за онеправданите.Единствената колония която САЩ са имали е Филипините и то за кратък период между двете световни войни.Но още по време на втората световна война САЩ вземат решение да дадат независимост на тази своя единствена колония.След края на втората световна война САЩ са тези които оказват сериозен натиск върху правителствата на Великобритания и Франция да дадат независимост на техните колонии,а не смешните в повечето случай съпротивителни движения в Африка и Азия.Този факт обтяга отношенията с последните, особено с Франция на империалиста Де Гол.САЩ наивно вярват ,че веднъж получили независимост народите на Африка и Азия ще изберат свободата и демокрацията т.е. пътя на Америка.Те наивно вярват че в тези политически недорасли народи от Африка и Азия САЩ ще намерят свои политически съюзник и приятел срещу тоталитарния комунистически блок.Но се оказа точно обратното Тези народи бяха обхванати от еднолични диктаторски режими,вследствие липсата на политическа култура и демократичен опит.Новопоявилите се държави се оказват много по-близко по политически режим и разбирания до комунистическия блок.Америка е жертва на собствения си наивитет.Разпадането на колониалната система не помага,а нанася удар върху Демокрацията в световен мащаб.От дистанцията на времето определено може да се каже че тези народи биха се чувствали по-добре ако бяха останали част от европейския си център.Неминуемо политическата система на колониална Франция и Великобритания щеше да се демократизира и колониите да добият равноправие с метрополията.Това е така защото не може да има дълго време демокрация в центъра и подтисничество в периферията.
Антиколониализма на водената от САЩ политика може да се види и по-рано в историята,когато между европейските държави възниква борба за испанското наследство т.е. кои колко да вземе от Латинска Америка след залеза на Испания като Велика сила.Благодарение на американската доктрина „Америка на Америките” и на силата на британския кралски флот Латинска Америка не е колонизирана.Парадоксално е,че единствената Велика сила,която се отказва да води колониална политика,дефакто днес има по-голямо влияние върху световните процеси от която и да е колониална сила в миналото.Чрез силата на икономиката,парите цели континенти и дори бивши велики сили са подвластни на САЩ.Това само доказва ,че най-трудолюбивия народ е американския,че само свободния човек може да твори и създава прогрес.Американското влияние и богатство основано върху парите се гради не от експлоатацията на други народи /защото САЩ нямат колонии/, а върху трудът на свободния предприемач,на свободния човек знаещ,че работи за себе си за своето бъдеще.

ГЛОБАЛИЗАЦИЯ

2007-12-02T13:16:00.000-08:00

ЛАТИНСКА АМЕРИКА. Когато стъпват първите португалски и испански заселници на американския континент те не намират мексиканци, бразилци, аржентинци и т.н.Отделилите се административни единици от Метрополията образуват новите държави населявани от испанци, португалци, африкански роби и индиански племена,последните каквито и различия да имат по между си в съзнанието ми са едно цяло.Коренът на Латинска Америка е общ,а държавите там са изкуствени образования създадени от местни диктаторчета.Така с течение на времето хората са се отчуждили и са създали отделни общности-аржентинска,бразилска,чилийска и т.н.,но те имат общ език испански или португалски и обща култура латиноамериканска.Не отричам съществуването на отделните латиноамерикански нации,но те са се образували ,защото хората са били държани разделени,по между им е имало труднопреодолими граници,поради което хората от пограничното село ,не са могли да контактуват с хората от селото от другата страна на границата.Техните транспортни структури,пощи,преса са били насочени към вътрешността на страната,а не към съседното село оттатък границата.В такава обстановка много лесно е да се насъскват отделни общности,да се води пропаганда,да се внушават различия,на края да се водят войни.Начело на тези две държави са стояли диктатори,военни хунти които не са могли да си поделят властта и така са създали изкуствено две отделни държави от един народ вместо една по-голяма обща държава.Днес обединението също е възможно.За отделен народ и нация можем да говорим ,когато този народ има собствен език и писменост.В Латинска Америка това не е на лице,така че различията са по-малки от нещата които ги свързват.
Ако трябва да давам прогноза:противоборството в световен план между отделните държави ще е все повече в икономически план ,отколкото в идеологически.Все повече са страните с демократичен политически режим ,така че политическите различия ще се сведат до минимум и такива ще се появят в икономически план.Конкуренцията в икономически план ще пречи на интеграцията на ЕС и САЩ ,въпреки еднаквата демократична политическа основа.Тези два икономически конкурента могат да бъдат основа на два икономически блока 1.ЕС и Русия 2.САЩ и Тихоокеанския регион/включая Латинска Америка/ ,но това са за момента фантастични планове без кръчмар. Русия още от времето на Петър І се е стремяла да стане европейска страна.Не трябва да се забравя желанието на Русия да няма една свръх сила в света, желание което може да се използва от ЕС за създаването на нов конкуриращ Америка икономически и политически център.Според мен в Югоизточна Азия не може да се образува самостоятелен център без наличието на САЩ.Страхът от комунистически Китай или от бившата империалистична сила Япония в малките островни държави в региона все още съществува.След втората световна война в следствие действията на САЩ в Тихоокеанския регион срещу империалистична Япония американското влияние нараства.Освободени от колониалното японско попечителство тези островни държави създават икономики по американски образец т.е. икономики основани на свободния пазар и конкуренцията. Американския модел не е копиран изцяло ,защото пазарната икономики върви редом с демократично политическо устройство,а в много от тези държави можем само условно да говорим за наличие на демокрация. Въпреки това благодарение на благотворното американско влияние азиатските тигри са едни от най-развитите държави в света. Икономическия обмен на САЩ със Югоизточна Азия все повече ще измества този с Европа.Много сингапурски,тайвански,южно корейски фирми работят изцяло за огромния американски пазар.
Извън тези два центъра на икономическо и политическо господство/които не се взаимоизключват защото са центрове на демокрацията./остават индийския субконтинент, арабския свят и Африка.Но и това може да се промени ако интеграционните процеси постигнат горните резултати.Целия арабски народ смята разделението на арабската нация за изкуствено,следствие на европейската колонизаторска политика.Това е точно така .Повечето араби мечтаят за своето обединение.Може би ще има нежелание в по-богатите арабски държави да приемат своите по-бедни роднини,но това са преодолими пречки.
Ислямските фундаменталисти са най-горещите подръжници на тази идея.По това те си приличат на привържениците на евроинтеграцията в Европа и с моя милост /но само по това/.

РАЗДЕЛЯЙ И ВЛАДЕЙ

2007-12-02T13:11:00.001-08:00

РАЗДЕЛЯЙ И ВЛАДЕЙ:
В резултат на разделението между сърби и албанци,създадено от самите тях поговорката „разделяй и владей” е изпълнена със съдържание.И Албания и Югославия са зависими от вън в по-голяма степен от когато и да било.Албания като следствие от 400 000 хиляди бежанци е икономически изтощена в нея има американска войска.Страната предостави цялата си инфраструктура за ползване от НАТО.Сред населението е създадено силно прозападно настроение,което е в състояние да накара местните политици да следват западните рецепти за балканския регион.Югославия никога не е била по зависима и в по-окаяно състояние от създаването си до днес.Днешната малка Югославия е с разрушена инфраструктура, унищожени предприятия,блокирани сметки в чужбина,икономическо ембарго от запада социално напрежение,опити за отцепване на Черна гора.Милошевич е последната пречка за плановете на ЕС за региона на Югоизточна Европа,планове почти реализирани с американска помощ.
Разширяването на ЕС с нов пазар от 50 млн. Души е завоеванието на тази война. Това завоевание е на САЩ те завоювяха този регион за Европа./ Но когато получава Европа подкрепя САЩ, но в случая с Ирак не бе така/.Отвоюван от руско влияние е не само Косово,по косвен път това стана с Албания,Македония,Босна,България,Румъния ,а скоро и Черна гора и Сърбия ще ги последват /което стана/.Ползата е изцяло за ЕС осъществена от американската военна машина.Много основателно звучат критиките в американския Сенат,откъде накъде Америка ще се бие за чужди национални интереси-европейските./след като Договорът от Маастрих въведе европейското гражданство значи можем да говорим за европейска нация и европейски национални интереси.Единодействието на европейското обществено мнение по време на войната го доказа./Не случайно американския президент Бил Клинтън обяви,че Америка и Европа са едно цяло,че европейските интереси са и американски,че САЩ трябва да помогнат за осъществяване на мечтата за обединена,стабилна и демократична Европа т.е. Съединени европейски щати.Но колебанието на Бил Клинтън да изпрати сухопътни части определено е израз,че няма такова припокриване на интересите с Европа.Не трябва да се съмняваме ,че ако САЩ защитаваха своите си интереси ,те не биха приложили цялата си военна мощ /пример:Кувейт/.
Много са смешни тълкуванията в българския печат че САЩ изиграли Европа,имайки предвид думите на Мадлин Олбрайт САЩ поеха основната военна тежест,а Европа ще поеме тежестта по възстановяването на региона.Представители на ЕС заявиха ,че процеса на възстановяване на Югоизточна Европа е не само процес на даване на пари,а и процес на интеграция –синхронизиране на законодателство и държавни структури,на може би обща митническа политика,на въвеждане на еврото и т.н..ЕС не е изигран,изиграните са САЩ защото подпомагат европейската интеграция т.е. създаването на техен глобален конкурент.Това може би ще са последици в дългосрочен план.
Интересен е факта ,че САЩ са наречени на континента на които е създадена държавата.В Азия и Европа няма такъв прецедент/изключвам създаващата се европейска държава/.На английски щат означава държава т.е. САЩ са обединение на 50 държави по подобие на 15-те от ЕС.Това обединение не може да се смята за окончателно към тези 50 американски държави може да се присъединят в бъдеще и други държави от Северна и Южна Америка.

ВОЙНАТА В ЮГОСЛАВИЯ И РУСКО-ТУРСКАТА ВОЙНА ОТ 1878 ГОД

2007-12-02T13:07:00.000-08:00

ВОЙНАТА В ЮГОСЛАВИЯ И РУСКО-ТУРСКАТА ВОЙНА ОТ 1878 ГОД.
В българския печат се изказват мнения,че намесата на НАТО в Югославия е окупация , напротив това е освобождение на един поробен народ.Освобождение на албанския народ от сръбско робство.Окупация бихме имали ако присъствието на НАТО бе нежелано от местното население,а то приема натовските освободители с хляб и сол.Какво бихме казали за Руско-турската освободителна война-не е ли тя окупационна,не е ли руската войска окупационна от гледна точка на османската империя.
Преди време в турско село бяха открити паметници на трима български турци убити от живковия режим.Паметника им бе свален ,заложили бомба,от която загинали невинни хора.Аз бих попитал Ботев и Левски не са ли терористи от гледна точка на Османската империя.Това да слезеш с двеста въоръжени мъже на козлодуйския бряг не е ли тероризъм срещу законноустановения държавен ред от повече от пет века.За българските турци тези мъже, на които бе свален паметника са борци за свобода.Те са били принудени да прибегнат до тези мерки в следствие на подтисничеството на живковия режим.Те са били поставени в ъгъла, за тях въпроса е бил на живот и смърт ,а когато човек е превърнат в животно,той действа първосигнално.
АОК от гледна точка на режима в Белград е терористична организация ,а от гледна точка на албанците е освободителна армия.ПКК от гледна точка на Анкара е терористична организация,а от гледна точка на част от кюрдите е организация бореща се за техните права.
Каква е функцията на паметника,да иде човек и да поднесе цветя,да изрази своята признателност към хората или събитието.Според мен щом има лица,които да изразяват признателност към други починали лица,то на последните винаги трябва да им се издигне паметник.Никъде не е казано че цялата нация или цялото население на съответното селище трябва да почита този паметник,но трябва да го зачита,ако говорим че има търпимост между хората от различни етнически етноси и политически партии у нас.

АМЕРИКАНСКАТА МОЩ

2007-12-02T13:05:00.001-08:00

АМЕРИКАНСКАТА МОЩ:
Величието на САЩ личи от следния факт : Япония и Германия са продукт на Американската политика.След втората световна война Япония и Германия са окупирани от американски войски/дай боже на всеки такава окупация/.В тях е наложен американския модел на общество.Зачитане на човешките права и свободи,зачитане на другомислещия,на човека изповядващ друга религия или от друг етнос.В нова Япония и нова Германия е наложен американския модел свободна пазарна икономика,икономика на конкуренцията,в която оцеляват най-добрите,неконкурентните икономически структури фалират,а не се субсидират.В резултат днес двете държави следват САЩ по промишлено производство.За японеца единствената високо развита държава е САЩ според социологическо проучване,за българина високо развити държави са Гърция,Португалия,Испания и все държави които според японеца са назад в развитието си.Явно критерия за развитост на всяко общество е различен и обикновено това е собственото икономическо положение.
70% от колумбийците в едно социологическо проучване са съгласни на американско военно присъствие за гарантиране на споразумението на колумбийската държава със партизаните в страната.Това е чист отказ от национален суверенитет.Колумбийците разбират,че размириците в страната може да се справи само външна сила и в лицето на САЩ виждат тази сила,която може да гарантира реда в страната без да ги пороби.

ОТЖИВЕЛИ СТРУКТУРИ

2007-12-02T13:02:00.000-08:00

ОТЖИВЕЛИ СТРУКТУРИ:
В историята на човечеството няма нито един пример за организация или съюз от държави основан на принципа на неравнопоставеността и да е оцелял.ООН няма да направи изключение.Пример за равнопоставен съюз е САЩ,Швейцарската конфедерация,ЕС,НАТО, Германия и ред други конфедерални държави и съюзи.ООН няма бъдеще ако продължи да се основава на принципа на неравнопоставеност между държавите.В ООН дефакто членуват 5 държави:САЩ,Русия,Китай,Великобритания и Франция,останалите държави са параван.Само тези пет държави имат право на вето в световната организация или всички държави трябва да имат право на вето или никоя от тях не трябва да има такова право.С членуването си в ООН малките държави дефакто легитимират договорките между великите сили.
ООН е организация създадена след втората световна война,която напълно отразява тогавашното статукво.Днес това е остаряла и догматична институция неотговаряща на новото положение в света.Ако тази институция не успее да се реформира тя е обречена на гибел.ООН поставя държавата и нейната независимост и суверенитет в центъра,а не човешките права и тяхната защита.
Всеобщия пакт за правата на човека,Международния пакт за социални,икономически и културни права и множество други конвенции приети от ООН си остават записани на хартия без реална защита в диктаторски държави./нещо като останалата на хартия френската декларация за правата на човека и гражданина /.
Обратния път на развитие ясно личи в Европа.Европейската конвенция за правата на човека предвижда ясен механизъм за нейното приложение и защита – чрез създаването на Европейски съд за по правата на човека в Стразбург.
Не е достатъчно правата да бъдат прокламирани ,трябва да се намери механизъм за тяхната защита в световен мащаб – Световен съд.

КИТАЙ, ИРАН И ДЕМОКРАЦИИТЕ

2007-12-02T12:59:00.000-08:00

КИТАЙ, ИРАН И ДЕМОКРАЦИИТЕ:
Най-голямата заплаха за човечеството през следващите десетилетия естествено ще идва от държавите със силни тоталитарни системи и това са Китай и Иран. Ненавистта към другомислещия която проповядват двете идеологии –комунистическата и ислямската е основната опастност за мира и стабилността в света.Яростния антиамериканизъм залял Китай след като по погрешка бе ударено китайското посолство в Белград е доказателство за тоталното промиване на мозъците на това население.Друг обезпокояващ факт са проучванията на общественото мнение в Китай ,които напълно одобряват военна намеса в Тайван ,ако острова обяви независимост /90%са на това мнение/.Това при пълното съзнание че Тайван е част от американската система за сигурност,че подобно на Южна Корея има двустранен договор за защита със САЩ при евентуално нападение.Всичко това може да буди недоумение в западния човек но не и в източноевропееца познаващ методите на комунистическата пропаганда и промиването на мозъци.
Изводът на по-горното социологическо проучване е че 90% от 1млрд китайци са готови на война със САЩ.Този извод трябва да стресне администрацията на президента Клинтън,която напоследък дава прекалено много аванти на комунистическия режим.
В скоро време Иран ще достигне 100 млн. Души.С икономическия потенциал, петролните си залежи ислямския режим е в състояние да създаде ядрено,бактериологическо и химическо оръжие.Индия и Пакистан също имат ядрено оръжие но те са условно казано демократични държави./по-късно демокрацията в Пакистан бе заменена от военен режим/.След неуспешните студентски демонстрации в Техеран от лятото на 1999г десетки хиляди в контра митинг скандираха ,че са готови да дадат кръвта ,която тече във вените им на своя духовен водач-Аятолах Хомейни,на тези както и на умопобърканите от националсоциализма сърби една изтрезняваща бомбардировка би им се отразила добре.
Фанатизма независимо дали е породен от ислямска или комунистическа идеология е опасно нещо,той превръща хората в животни,в роботи изпълняващи безчовечни заповеди в името на “човещината”.Пращането на бездомни деца да разчистват минни полета със телата си във войната с Ирак е едно от престъпленията на аятоласите които ги нареждат до Сталин и Хитлер.
Останалите тоталитарни и авторитарни режими представляват по-малка заплаха за новия световен ред поради малките размери на държавите в които са на власт.
Демократичната общност от държави има едно голямо предимство пред групата от тоталитарни и авторитарни режими.Тя е готова на обединение: /Примери: ЕС,НАТО/ нещо което не е в състояние да направят недемократичните държави – те могат да влязат в съюз но не и да се обединят в единно цяло,защото ще се появят борби за власт между отделните диктатори.Примера на ЕС е непостижим за държави с недемократична форма на управление . Голямата възможност на демокрациите е да се обединят в единно цялостно образование обхващайки цели континенти-Европа,Северна и Южна Америка ,Австралия и Океания.На тази мощна единна световна държава ще противостоят малки,слаби,разпокъсани и враждуващи по между си авторитарни и тоталитарни режими.
Второ предимство на Демокрациите е свободата.Прогреса и изобретенията, рационализациите и иновациите са дело изключително на мисълта на свободния човек.Робът не е в състояние да създава самолети,коли,компютри и каквато и да е друга техника.Пропастта в развитието между богатите напреднали демокрации и бедните,изоставащи,недемократични режими ще се задълбочава и то с по-бързи темпове.Колкото повече интеграцията между демокрациите се задълбочава толкова по-голяма ще става технологичната пропаст с диктаторските режими.Един ден може би Северна Корея поради икономическата изолация и липса на ресурси ще се върне в първобитнообщинния строй ,а световната общност ще се разселва на Луната ,Марс и др.небесни тела.
Северна Корея не е заплаха,истинска заплаха може да бъде Китай,ако има това желание.
Китай е бъдещия най-голям пазар в света и затова западните компании и правителства се държат прекалено дружелюбно с една тоталитарна държава,нарушаваща човешките права. Повечето анализатори залагат икономическите реформи да доведат до политически промени по еволюционен път.
В света има различни режими за чуждестранни инвестиции:
1. Първия режим дава предимство на националните компании пред чуждестранните./Русия/
2. Нормалния режим поставя в равнопоставено положение местни и чуждестранни компании./САЩ/
3. В Китай чуждестранните компании имат определени привилегии пред местните бизнесмени.Това е режим подобен на капитулациите в Османската империя.Това положение е оправдано поради желанието за привличане на чуждестранен капитал и ноу-хау,какъвто китайските компании нямат.Но тук има и нещо друго нежеланието поне в началото на китайските власти да създадат силна състоятелна класа от китайски бизнесмени,защото богатия човек е свободен човек. Възпрепятсвайки развитието на местния капитал местното и централно китайско ръководство ще стане зависимо не от местния ,а от чуждия капитал.Естествено и обратната зависимост ще е факт ,но в много по-малка степен,защото инвеститора винаги може да избере друга държава където да вложи парите си.Но тези разсъждения са повече в минало време,защото китайския капитал става по-силен и има все по-голяма подкрепа от местните власти.
Веднъж стъпили чуждите компании на китайския пазар те ще се нуждаят от независима съдебна система,за да разрешават справедливо споровете по между си и с държавата.Тези малки стъпки един ден могат да доведат до смяна на комунистическия режим,което ще е най-важното събитие след идването на Горбачов на власт.
Но съществува и друг процес западните компании направили инвестиции в Китай чрез данъците които плащат ще поддържат съществуването и укрепването на комунистическия режим. Укрепвайки икономически от западните инвестиции,събирайки повече данъци Китай ще може да отделя повече средства за нови оръжия за масово унищожение,което той и дефакто прави.Така Китай може да измести Русия от надпреварата във въоръжаването,но това е малко вероятно поради обвързаността на двете икономики /китайската и американската/,обвързаност която липсваше при между СССР и САЩ.Присъединяването на Хонконг,а по-късно вероятно и на Тайван ще е вътрешна пречка за една конфронтация.
Индия,Русия и Пакистан са държави от които може да зависи много в международен план,но те са нестабилни демокрации със слаби полупазарни икономики.
Индия е най-старата и стабилна демокрация от трите,но демократично политическо устройство без пазарна икономика,частен бизнес,свободно предприемачество не може да има сериозно бъдеще.Войните които води с Пакистан води до невъзможност двете държави да заемат полагащото им се място в световната общност.
Русия днес се опитва да създава някакви триъгълни оси с Китай и Индия /след войната в Ирак с Франция и Германия/.Такъв съюз е 99% невъзможен поради липса на общи културни,икономически и политически връзки.Между Русия и Китай може и да има някакво общо комунистическо минало и настояще ,но Индия е неутрална и държава. Индия и Русия са демократични държави ,а Китай е тоталитарна.Икономическия стокообмен между трите държави е малък.Трите култури нямат допирни точки.Китай има териториални спорове с другите две,между Русия и Индия няма обща граница,което възпрепятства връзките им.
Това което ги свързва е бедността и мизерията и желанието да се противопоставят на демократичната общност водена от САЩ.Но едно желание не стига ,трябва да имаш и възможности.
Русия днес не е заплаха за Демокрациите по света,въпреки несъвършенствата на политическата система тя има плуралистичен обществен живот,свобода на медиите,доколко в тях се изразяват различни противоположни и противоборстващи мнения.А основен признак на демокрацията е конкуренцията на идеи.Собствеността в Русия е изцяло частна, но до голяма степен концентрирана в шепа хора.Собствениците на тези руски групировки не искат връщане назад,защото това би означавало национализация.Народът също не би искал едно такова връщане,руското общество се отвори подобно на българското за света.Младите хора могат да пътуват в чужбина,част от тях емигрираха и на запад така че едва ли биха искали едно затваряне от света.И то в още по тесни граници,защото източна Европа и бившите съветски републики няма да са част от това изолиране за света.Самата Русия би загубила отколкото спечелила от този ход.Народът надали го интересува на кой е собствеността в държавата ,защото той и по съветско време не бе нейн собственик.За него по важното е да живее добре.Ако някои се опита да наложи диктатура в Русия то тя би била изключително нестабилна,поради липсата на финансови средства и напредналите демократични реформи.Тази диктатура никога не би добила онзи завършен вид от предгорбачовата епоха.Тя не би устояла на социалната напрежение вътре в страната и ще бъде лесно манипулируема от вън.Но аз съм убеден че до диктатура в Русия няма да се стигне и тя ще продължи по този криволичещ път на развитие поне още 10 год.
За процесите в Индия и Пакистан не съм голям познавач но те ще заемат своето достойно място в света едва когато разрешат териториалните си спорове и успеят да изградят отворена към световния пазар пазарна икономика основаваща се на частната инициатива и собственост.Това важи за всяка една държава в света.

ЕВРОПЕЙСКА АРМИЯ, РАЗШИРЯВАНЕ НА ЕС И ДЪРЖАВООБРАЗУВАНЕТО В АФРИКА

2007-12-02T12:37:00.000-08:00

Общоизвестен факт е че Демокрациите ненавиждат войната,поради вътрешния си плурализъм те са по нестабилни и неспособни да водят война.Това ясно пролича във виетнамския конфликт – бурните протести в САЩ показаха,че над 200 млн. Америка не можа да понесе смъртта на 50 хиляди свои синове,докато далеч по-малък Северен Виетнам успя да понесе многократно по-големи загуби.Не оценяването на човешкия живот основен признак на тоталитарните режими.
Милошевич разчиташе че времето работи в негова полза .С времето антивоенните настроения във Демокрациите се засилват и водят до отказ от войната или търсене на компромисно решение.Това е първата съвременна война,в която западното обществено мнение не се огъна под възможността негови синове да умират в защита на далечен и непознат народ.Българското общество се огъна макар от него да не се изискваше да предоставя своите синове в защита на един страдащ от насилие народ,а само един въздушен коридор.

Политиката на ЕС В ОБЛАСТТА НА СИГУРНОСТТА:
Войната в Югославия доказа че ЕС е икономическа сила,но политическо и военно джудже САЩ остават основна движеща сила в НАТО,европейския стълб на сигурността в НАТО липсва.Европейските интеграционни процеси неминуемо водят до създаване на европейска армия. Едно от предимствата на европейската армия в случая е че решенията за евентуална военна намеса ще се вземат в Брюксел и така националните правителства ще бъдат освободени от тази тежка отговорност.

ЕВРОПЕЙСКА АРМИЯ, РАЗШИРЯВАНЕ НА ЕС И ДЪРЖАВООБРАЗУВАНЕТО В АФРИКА:
Създаването на европейска армия би довело до отпадането на нуждата от национални армии.Европейската армия спокойно ще може да охранява границите на континента и без съществуването на националните армии.Тази армия ще бъде по-силна и по-евтина,защото ще има икономия от мащаба.Всяка европейска страна ще е длъжна да допуска разполагането, преминаването и предислоцирането на европейски части на нейна територия.
Това ще бъде професионална армия,в която ще се наемат като професионални войници граждани на всички страни членки,а защо не и чужденци по примера на френския Чуждестранния легион.Европейското общество ще е по склонно да използва по предназначение една армия съставена от чужденци преди всичко отколкото от европейски граждани.В тази армия ще има граждани от България и Албания до Германия и Великобритания.Тази армия ще се ръководи от европейски генерали,които няма да са представители на собствените държави ,а на европейските институции.,на европейския генерален щаб в Брюксел.
Обединена Европа,надхвърляща 600 млн население с икономическия потенциал който има може да изгради армия която да превъзхожда армията на 280 милионна Америка.
Наличието на силна армия е второто условие в днешно време след съществуването на силна икономика и валута ,за да има една държава силно политическо влияние.Еврото плюс европейската армия ще дадат възможност експанзия на европейското влияние в целия свят.Евро-американските демократични ценности ще бъдат разпрострени по целия свят.
Една Европа със силна икономика и армия ще бъде изкушена да се намеси във разпокъсаната и раздирана от конфликти Африка.Така би се намерило поле за действие на Европейската армия и биха се оправдали средствата,които се хвърлят за тази армия.Като армия на 40 държави –европейската армия спокойно би могла да изпълнява решения на ООН по омиротворяването на даден район на Африка.Но военната намеса неминуемо влече след себе си политическо и икономическо влияние на за ЕС.Когато това стане факт интеграцията на африканските държави към ЕС би било въпрос на време.
Някои би казал че това е нова форма на колониализъм.Аз бих казал че това е премахване на излишни структури.Не е ли дефакто държавата една излишна структура създадена с цел да възпрепятства движението на хора стоки и капитали/ това със сигурност важи за африканските държави и в по-малка степен за държави създадени да служат на обществото като западните/.Само защото някои в миналото е казал ,че дадена група хора са по-различни и трябва да се отделят,да направят ограждения-граници,а в последствия и да воюват със съседите си.Издигането на граници прекъсва контактите между хората,те се отчуждават и стават лесно податливи на пропаганда очерняща съседа.Нима ако Албания и Сърбия имаха трайни,стабилни и интензивни икономически и политически, културни контакти конфликта в Косово би бил възможен.Вероятността би била много по-малка.Ето я вредността на държавата,тя изкуствено сепарира,разделя хората в отделни общности и макар да няма тази цел –ги насъсква едни срещу други.Защо албанци и сърби живеят в две държави,защото техните майки и бащи баби и дядовци са им казали че те са два отделни народа .Добре ами ако грешат,ако са един народ.Кой би казал че албанци и сърби не са част от един народ нали всички хора на Земята имат по две ръце,с по пет пръста,два крака,една глава,две очи,една уста с 32 зъба в повечето случай/.Това че един говори на един език,друг вярва в Христос, Алах, Буда, Хитлер или Сталин са подробности които не трябва да разделят хората в отделни взаимоотблъскващи се общности.
С тези констатации не биха били съгласни всички диктаторски управления в цяла Африка.При тях държавата съществува за да изхранва режима.Държавната машина събира данъци и мита по границите от хората и икономическите субекти за да издържат военно полицейската репресивна система на съответния диктатор и да доставят съответна част от баницата на кликата.Тази порция обикновено се влага във Швейцарска сметка,а съответната държава взима поредния транш от МВФ и СБанка.
На запад държавата е създадена да служи на хората, управлението се избира от народа и се упражнява в повечето случай за негово благо.Днес тези развити държави отдават от своя национален суверенитет на едно наддържавно образование.Днес те не събират мита от икономически субекти на други европейски държави.Тези управления се опитват да улеснят икономическата дейност зад граница на техните фирми и граждани.Щом такива проспериращи държави престават да съществуват ,за какво световната демократична общност трябва да допусне съществуването на африканските режими и техните държавни структури.Какво по-добро могат да предложат тези авторитарни,военни режими на свойте граждани.Нима тези африкански народи не биха се чувствали по-добре в една по-голяма равноправна общност със свободен обмен на хора,стоки и капитали.Общност в която не биха били експлоатирани, унижавани и преследвани за политическите си възгледи.
Държавообразуването в Африка има съществени различия от тези в Европа,където в продължение на столетия са се образували отделни народности,нации и съответно държави със свои бит,език и култура.Африканските държави са създадени по един изкуствен начин след разпадането на колониалната система,според това какви са били административните единици в колониалната система на Англия и Франция.Така отделни народи остават разделени,а в рамките на една държава се събират няколко коренно различни племенни групи.Границите в Африка са изкуствено начертани в тях не живее народ със собствен език и култура.Общия език обикновено е френския или английския и множество местни,племенни езици.В една Нигерия има над 80 племенни народности и един общ език английския.Трудно е да се каже че съществува нигерийска нация със свои бит и култура,макар че след още 50 год. Съвместно живеене това може и да стане факт.
Разпадането на тази изкуствено построена държавна система,крепяща се върху насилието и грубата сила може да стане лесно ,ако имахме съответния притегателен център-ЕС.

САЩ – РУСИЯ

2007-12-02T11:55:00.000-08:00

САЩ – РУСИЯ:
Историята на 20 век се формира до голяма степен от политиката на два колоса-САЩ и Русия.Две държави ,които стоят на двата полюса,които имат две коренно различни виждания за устройството на света,а и за нещата от живота.
Някога най-големия американски президент на 20 век нарече СССР –империя на злото.Това правдиво по своята същност определение не бе израз на опитите да се демонизират руските хора ,а по-скоро да се сатанизира системата,която властва в тази държава от самото и създаване до преди 10 години.Това е система раждаща несвобода,подтисничество ,експлоатация и физическо унищожение на човешкия индивид,всичко срещу което се бори американската държава от самото си създаване до ден днешен.Бащите-основатели на американската конституция записват стремежа към свобода и щастие като неизменно право на всяко човешко същество стъпило в обетованата земя.Но и не само го записват ,а и реализират на практика за разлика от френската революция ,с нейната Декларация за правата на гражданина,останала лист хартия.
В обетованата земя на свободата пристигат хиляди хора бягащи от подтисническа Европа,бягат от кланетата на френската революция ,от самозабравили се диктатори с мания за величие като Наполеон избили милиони,бягат и от религиозна и етническа нетърпимост властваща на Стария континент.
В новия свят те намират свободата за свойте идеи и убеждения гарантирани от първата поправка към амер. Конст.-свобода на словото и свободно създаване и разпостранение на религиозни учения.Второ те намират място,където чрез упоритост и труд можеш да реализираш мечтите си,нещо невъзможно на Стария континент.Вековните държави в Европа със своите аристокрации,църковни и държавни структури закостенели през вековете не допускат изявата на личността и нейното развитие и себедоказване.В Америка е обратно липсва тази държавно –чиновническа-църковна йерархия,която пречи на изявата на свободния човешки дух.
В Америка човек е сам срещу природата ,така както го е майка родила,така както бог е създал земята.Сам срещу неовладяната девствена природа.Може ли да си представим тази картина ,когато първите заселници стъпват на този свободен от човешката глупост /олигархия,държавни структури/ континент.

В Америка си дават среща всички европейски народи,-англичани,ирландци, французи,поляци,италианци,немци и т.н. и не само европейци африканци,азиатци.Един приятел,който се върна наскоро от Америка заяви че американска нация няма ,а събиране на всички световни народи на едно място.Но той се лъже,защо тези народи не се събраха в Русия.Идеята за свобода и икономически просперитет е маята ,която прави сплавта едно цяло./патриотичния подем след атентатите от 11.09.2001г доказа наличието на американска нация./.
На другия полюс е Русия ,каквото казах за САЩ с обратен знак в пълна степен важи за Русия.Последната е създадена като една типично средновековна държава,подобно на средновековна България начело си тя имала някакъв владетел-княз,цар,император,шеф на политбюро на КПСС или нещо подобно.На тази личност принадлежало всичко ,цялата държава,живота на всеки поданик в империята.Тази личност/Петър Велики,Екатерина Велика, Ленин,Сталин/ има в ръцете си изпълнителната власт/чиновничество,полиция/, законодателна власт-той издава законите,съдебна власт-той обявява кой да бъде обесен,разстрелян,заточен.
Нищо ново под слънцето и тази империя на злото по нищо не се различава от тези които са съществували преди и по нейно време.От Римската през Византийската и Отоманската всички ги постига една съдба.Но тази се различава от всички останали по своето превъзходство спрямо своите посестрими.Тази империя бе най-дълга в своето съществуване,най-голяма по територия и трето бе най-жестока и безчовечна от всички.Последните два факта спомогнаха за първия.
Някой би заявил че Древния Рим е съществувал по-дълго,но имайки предвид че последния е бил заобиколен от слабо развити племена,а Русия е имала примера на високо развити държави демокрации и въпреки всичко системата оцеля и действаше до неодавна.
Силата и дълголетието на Руската империя се дължи на огромните територии които завладява.Подобно на всяка империя тя съществува като постоянно се захранва с нови територии и народи.След като е покорила поредния народ тя се насочва към следващияи така докато не се получи засечка.Това ясно личи и от нашата история от разширяването и колапса на Отоманската империя.Русия върви по същия път покоряването на народ след народ налагането на източнотоправославие,унищожаването на мюсюлманската,будиската и всякаква друга култура и религия.
Възмущавам се много когато псевдо журналисти и историци в България говорят преживели сме три империи ще преживеем и американската.Това че Америка е голяма и силна държава не значи че е империя.Тези простаци по принцип не знаят какво е това империя,в съзнанието им е нещо голямо и заплашително.Това е държава състояща се от много народи ,в която властва един народ и култура над всички останали.Това в Америка го няма, разпада е невъзможен.Там народите,религиите и културите са равнопоставени те са във взаимен досег и обмен.САЩ са стабилна демократична държава ,каквито не са били империите по-горе,и такава ще си останат напук на многото лъже пророци.А режима на Милошевич макар и стабилен привидно му се вижда края.
И в Америка живеят много народи ,но те свободно са направили този избор,а не под дулото на оръжията.Още повече че тези народи в Америка не са компактно обособени в Тексас испаноговорящи,Калифорния –китайци,Масачузетц – италианци,напротив те са разпръснати из цялата територия на САЩ.В Съветската империя –литовци,естонци,грузинци,азери обитаваха точно определена територия,въпреки насилствените разселвания на Сталин.
Както в САЩ така и в Русия човека превзема огромни девствени територии. Но преселника от Стария континент строи пристанища, градове, жп.линии, експлоатира полезни изкопаеми,прави ферми в Новия свят.Руския завоевател тръгва да овладява един нов континент с помощта на меча и оръжието. И днес района на Сибир си остава един от най-слабо развитите райони в света въпреки несметните си богатства.Някои би казал,че Сибир е много на север,но и Канада е на север и има суров климат,но явно обществено-политическата система е друга.Благодарение на политиката на строителство,а не на завоевание свободния човек в Америка изгражда небостъргачи,магистрали,мостове,развива най-мощната промишленост в света.
Надали има друга държава през последните векове,която да е водила повече войни от Русия –империята поглъща всеки народ до който достигне.Положението на завоюван народ определено бе предвидено и за българите след Руско-турската война война от 1877-1878г.Водена от свойте панславянски чувства майка Русия искаше да обедини всички славяни и източноправославни под своя скиптър,под своята опека,естествено на тези аспирации се противопоставяха с право останалите Велики сили.
Според широко разпространеното мнение в България Русия имала високо развита култура,прелестите на Санкт Петербург и Москва били смайващи.Пушкин,Достоевски били най-велики на света и т.н.Според мен освен тези два града крепящи се на богатствата идващи от многобройните колонии в Русия надали има какво друго да се види.В империята подобно на Древния Рим и Санкт Петербург /през царско време/ и Москва/през съветско/ са изградени от експлоатацията на населението във вътрешността и от многобройните поробени народи.Подобно на блясъка на всяка една империя и блясъка на Москва и Санкт Петербург е измамен,и изграден върху мизерията и изостаналостта на Провинцията
Не съм съгласен,че Русия е имала някакви значими постижения в културата и науката,като изключим няколко писатели, поети, учени /Ломоносов, Менделеев/,които се побират на пръстите на двете ми ръце,остава една черна дупка.За тази огромна страна по население, територия, икономически потенциал това е прекалено малко.Но това е разбираемо робската душа на руския крепостен селянин не е способен на подвизи на полето на мисълта и разума.В Русия както и България много условно може да се говори за градско население/извън Москва и Санкт Петербург/ в западния смисъл на думата.
Културата на 20 век е естествено културата на най-развитата и свободна нация в света-американската.Няма област в световната култура ,в която САЩ да не са номер едно през този век.Най-големите писатели които българина днес свободно чете купувайки ги от площад „Славейков”.Най-големите композитори,артисти,режисьори.Най-слушаната музика с най-добрите изпълнители.Най-голямото разнообразие от видове музика-от джаз и кънтри до соул,поп,рок музика водят началото си от САЩ.Най-много галерии и музей с най-богати колекции.Най-много театри и кина, най-развитата киноиндустрия с най-качествените филми.Най-големите учени от физиката и химията до биологията и астрономията,най-много нобелови лауреат.Най-много открития в областта на медицината,микробиологията,компютрите , астронавтиката са постижения на американци.Най-голямото човешко постижение на 20 век по избор:овладяването на атома или стъпването на човек на Луната е американско дело.
Края на 20 век даде своята присъда за категоричното американско превъзходство над останалия свят във всички области на живота.Но много българи продължават да живеят с някакви заблуди и стереотипи,не разбирайки проблема на руското,а и на българското общество –липсата на достатъчно свобода.Те все още не разбират покварата от фалшивите ценности довела до разпада на империята на злото.

ДИКТАТОРИ И ИМУНИТЕТ

2007-12-02T11:17:00.000-08:00

ДИКТАТОРИ И ИМУНИТЕТ:
Войната в Югославия поставя с пълна сила въпроса за имунитета,с който се ползват държавните глави.Конвенциите и националните конституции трябва да бъдат променени., включая и българската конституция,която създава привилигирована каста с имунитет-Президент,депутати,магистрати.Наличието на така наречения имунитет е дискриминация спрямо обикновените хора.С какво тези дами и господа заемащи тези постове са нещо повече та се ограничава възможността да бъдат разследвани и съдени за извършени престъпления.
За зверствата извършени в Косово,Босна освен преките извършители несъмнено вина носи и човека издал заповедите за изселване на албанци и босненци и тяхното ликвидиране-Милошевич.
Пред ОНН с пълна сила стои въпроса за създаването на специализирана, международна, световна съдебна инстанция за съдене на бивши и настоящи държавни глави.Престъпления на диктатори като Милошевич,Пиночет,Фидел Кастро,Ким Чен Ир,Кадафи,Садам Хюсеин и многобройните африкански,арабски и азиатски диктаторчета не може да останат ненаказани.
Трябва да се създаде страх в бивши и настоящи държавни глави за извършеното от тях по време на мандата им.Такъв страх може да създаде само един международен съд пред когото да може да се води и задочно производство т.е. без присъствието на подсъдимия,като всички държави членки на ОНН се задължат при възможност да задържат осъдения и да го предадат за изтърпяване на присъдата.Делата трябва да могат да се водят и от частни лица /бежанци репресирани от режима,например/,освен от прокурори.В залавянето на тези диктатори може да се включи и ИНТЕРПОЛ.
Има ли смисъл народите да страдат,както в случая със сърбите,а САЩ да обявяват че били подписали конвенция ,която забранява задържането и ликвидирането на държавни глави извършили престъпления срещу човечеството.Това е смешно .Може да измират от бомбардировките невинни хора,а виновника не може да бъде пипнат с пръст.Лица като по горе изброените заслужават по един куршум в главата ,за да могат техните народи да живеят нормален живот.
Дискусиите на Запад се увеличават и момента,в които ще бъде създаден такъв Световен съд наближава.Убеден съм че появата му ще има положителен ефект за демократизацията на държавите по света./Няколко години по късно една от грешките във външната политика на Буш е позицията му по въпроса за международния съд./.

Войната в Югославия освен защитата на човешките права имаше и друга под цел – присъединяването на Балканите към европейските процеси т. Е. Към интеграция в ЕС.
Много българи казват”ама как ще се присъединим към ЕС ,та те не ни искат,ние сме бедните роднини”.Това е опростенческо мислене.ЕС има интерес от увеличението на своите размери – това са нови територии,природни богатства,пазар от 50 млн. Население за европейските компании,нови 50 млн. Данъкоплатци от Югоизточна Европа.Но това не е присъединяване на нови колонии,а приемане на нови равноправни партньори.Това е така защото каквито права имат френските компании и французите такива ще имат и българите и българските компании.Ако ЕС има желание да бъде глобален конкурент на САЩ то трябва да се разширява.
ЕС е равноправна общност на многообразието,на богатата палитра от цветове ,култури, езици и религии, а не на еднообразието – една народност европейската,на един език,на насилствено претопяване на отделните култури.
На това ЕС се опитва да ни научи и нас самите,защото не може съюза да е многообразен а държавите членки не.В България трябва да уважават останалите култури и религии.Българина не само трябва да уважава ромската,турската,арменската,еврейската култури но и да ги развива като свои.България трябва да поддържа турските исторически и религиозни паметници,да развива турското самодейно и културно творчество,защото то е част от световното културно наследство.Турците са български граждани със същите права като всички останали.Културите на малцинствата са плюс към националната ни култура.
Туристите в България особено от арабските страни биха идвали да видят храм-паметник”Ал.Невски”,но също така и многобройните средновековни джамии в страната,които са в окаяно състояние,неподдържани като че не са част от културата на България.България трябва да е майка на всички,а не мащеха за една част от българските граждани.

САЩ и ЕС. ГЛОБАЛИЗАЦИЯ

2007-12-02T11:01:00.000-08:00

САЩ – ЕС:
Веднага след края на втората световна война когато цяла Европа е разрушена,включително Русия и Япония единствения цъфтящ континент е Северна Америка.САЩ дават повече от половината от световния брутен вътрешен продукт.Тази най-велика държава в световната история подема план да не допусне никога повече нов тоталитаризъм да превземе Европа.Планът „Маршал” се оказва ефикасен инструмент срещу надигащите се леви комунистически движения в Италия и Франция.Така западна Европа бе възстановена и предпазена от една нова утопия-комунизма.Остана континента да бъде предпазен и от нови вътрешни военни конфликти средство за това се оказа НАТО и ЕИО .На 25 май 1957г със подписването на Римските договори седем държави създават европейските общности,днес ЕС има 15 държави.
Чрез свойте протежета в Европа САЩ поставиха началото на създаването на свои образ и подобие,създаването на Съединени Европейски Щати. Американските ценности за свобода и демокрация въплатени в най-старата конституция в света,бяха пренесени на европейския континент и станаха стабилната основа на новото образование.
Подписването на Римския договор поставя едно ново начало в историята на човечеството.Това е ново летоброене,нова ера.Мирното обединение на народи и държави,падането на границите,свободното движение на хора,стоки и капитали е нещо невиждано дотогава.Създаването на наддържавна общност,при което европейските държави отдават част от националния си суверенитет е бъдещето към което върви човечеството и то с много бързи темпове.
На обикновения българин бих казал,че ЕС е нова държава със столица Брюксел и 15 области-отделните държави.Един ден България също ще стане провинция в европейската държава.
Две други международни организации-американско дело Обществото на народите и Организацията на обединените нации не оправдаха гласуваното им доверие,през повечето време стояха блокирани поради факта че се състояха от държави изповядващи различни ценности:демокрация,комунизъм,ислям.В ЕС такъв разнобои на ценности липсва.ОНН поставя на първо място националния суверенитет. ЕС освен съюз на държави е съюз на хора, граждани, на мултинационални компаниии, на граждански образования /”гриинпис”,”лекари без граници”, организации за човешки права и т.н../
В САЩ различните европейски народности живеят пръснати по територията на тази световна държава,докато в ЕС хората от една народност все още живеят компактно на територията на своята държава.Но свободното движение на хора все повече ще доведе до смесване на отделните народности и размиване на националните граници.Един немец който всяко лято почива в Испания има голяма вероятност да се ожени за испанка .Децата от този брак ще са европейци,те ще знаят поне два езика.
След падането на границите в Западна Европа е напълно възможно един белгиец, да живее в Франция и да работи в Германия в пограничните области. Според европейското законодателство белгиецът ще гласува на местни избори във Франция,макар да не е французин.Той може да гласува за европейски Парламент във Франция за кандидат испанец,кандидатирал се във Франция.Ако гръцки гражданин има проблеми в някоя африканска държава, но Гърция няма посолство в нея,той може да иска защита от която и да е страна членка на ЕС,например Франция.
В крайна сметка за какво са държавите едни изкуствени образования създадени да разделят хората и да ги насъскват едни срещу други.Когато Франкската държава се разпада и наследниците на Карл Велики си разпределят Западна Европа тези владетели искали повече власт ,територии,богатство и те започнали да воюват срещу братята си Така хората изкуствено били сепарирани в отделни общности,насъсквани едни срещу други.Воденето на многобройни войни отчуждило отделните съставки на тази нехомогенна общност окончателно обособило нови народи със собствен език и култура.
Днес в края на 20 век Западна Европа се опитва да поправи грешката на Карл Велики,като се опитва да събере отново парчетата на онова цяло.
Основен недостатък който се изтъква на ЕС е обезличаването на отделните народи в рамките на цялото .Обезличаване бихме имали в рамките на една империя,където съответната култура и народ доминират /Византия, Османската, Руската империя/. Напротив членството в ЕС допълнителна дава сила и престиж на съответния народ и култура,чувствайки подкрепата на съюза.ЕС не е империя в която да има господство на една народност над друга /гръцка, руска и т.н./ това е съюз между отделни народности със свои култури.От сблъсъка и взаимодействието на тези култури неминуемо ще се роди една нова европейска култура но тя не изключва френската, италианска, испанска и т.н. култури.
Нова Европа не е Европа на еднообразието/Европа на Хитлер и Сталин/ а Европа на многобразието,на много етноси,езици,репигии които ще създадат европейска култура,а може би и език най-вероятно възоснова на английския език.
След разширението нова обединена ЕВРОПА би имала 40 държави,изключвам Беларус и Русия за сега..Това е пазар по-груби изчисления от над 600 млн. Души, за сравнение САЩ-290 млн.,Русия-130 млн.Така ЕС се превръща в третата по население държава в света след Китай и Индия .Така детето –ЕС ще изпревари своя родител-САЩ и ще се превърне във водещата световна икономическа,политическа и военна сила.Това е огромен пазар основаващ се на свободното предприемачество и конкуренция.Неминуемо европейските компании ще изместят американските и японските по всички възможни показатели.
Възможност за Япония да запази водещите си позиции в света е интеграцията в Югоизточна АЗИЯ,но народите от региона помнят втората световна война,интеграционните процеси са слаби, липсват общи институции,не всички държави са демокрации,поради островността на държавите контактите не са на нужното ниво, населението е слабо образовано за да разбере предимствата на интеграцията.
Американската алтернатива е интеграцията в района на Северна и Южна Америка. Страните са си поставили за цел да създадат общ безмитен пазар до 2005 или 2010 г нещо което ЕС има от 1968г.Липсва институционалната рамка,липсва общо законодателство като в ЕС.Основния недостатък е страхът на Латинска Америка от икономическо господство на САЩ ,нещо което в икономически по-изравнени държави като Германия,Франция,Италия и Великобритания не е така силен.
Европа води с едни гърди пред другите региони в областта на интеграцията ,а това неминуемо ще ги доведе и до икономическо и политическо водачество.
Какво би станало след обединението на Европа.Спомням си за един разговор по националното радио в него един алжирец изказваше съжаление че страната му е извоювала независимост от Франция .Ако това не се бе случило то той би имал френско гражданство и би живял в една високо развита евро-африканска държава. А след независимостта си страната се е впуснала в кръвопролития, режими, ислямски бунтове и сега живее в западаща африканска държава. Разказвам този случай за да стане ясно че европейското разширение няма да приключи с границите на Европа.
Сигурен съм ,че тези носталгични нотки са силни на целия Африкански континент, който получи след независимостта си само глад, нищета, междуплеменни, етнически кръвопролития и военни режими .Връзките на тези бивши колонии със метрополията е изключително силна,в почти всички държави френския или английския са официални езици.Голяма част от емиграцията в Европа е точно африканска,а не от източна Европа. Националните отбори по футбол на Франция, Англия, Холандия са от африкански емигранти.
Африканските народи с радост биха прегърнали европейските демократични ценности,така както това прави Източна Европа и биха се присъединили към семейството на една нова евроафриканска общност като равноправни народи,а не като колонии каквито са били в миналото.
Русия и Беларус също са възможни кандидатки за тази общност,самата Русия е цял континент по-голям от Африка. Със своите огромни ресурси тя би дала тласък на създаването на огромни мултинационални компани способни със свои средства да строят космически кораби и да колонизират Луната и Слънчевата система.Дано съм жив да го видя.
САЩ и ЕС са двете страни на една монета.Съзирането на разрив между тези два гиганта е илюзорно.Естествено конкуренция за пазари между европейски американски компании винаги ще има,както има съревнование между европейски компании,между търговски дружества от една държава.Това не може да доведе до разделение в Европа или в трансатлантическите връзки.В основата на Америка и Европа стоят еднакви ценности.Разширяването на влиянието на Европа води до разширяване на обхвата на тези ценности ,до разширяване на обхвата на американското влияние.Положението на Америка е същото. Политиката във всяка демокрация е функция на икономиката,така че ако се появи временно противоборство между Европа и Америка то ще е заради икономически интереси/както се случи в Ирак/.
Вероятно в бъдеще САЩ и Европа ще станат основа на ново световно управление,възможно е членство на САЩ и Канада в ЕС.Нима връзките на западно европейските държави не са по-тесни със Северна Америка отколкото със източноевропейските държави.Но това включване сега би довело до поглъщането на по-малките европейски компании от американските им събратя,надеждата е че след разширението на изток европейските компании ще могат да издържат на американска конкуренция.
Но Америка се опитва тя сама да бъде притегателен център създавайки НАФТА-северноамериканската зона за свободна търговия.Но този съюз с Мексико и Канада няма общи институции,обща валута, законодателство, съдебна система нещо което в Европа е факт.
Според европейското законодателство при преследване на престъпник полицейските сили на една държава спокойно могат да минат границата на друга страна членка и да продължат гонитбата. В бъдеще се предвижда създаването на европейска армия в лицето на Сили за бързо реагиране.
Тласък на интеграцията на американския континент може да даде евентуалното приемане на долара за парична единица в Аржентина./по-късно това стана в Еквадор/,но и да се случи това положително явление,то ще бъде единичен случай,а не масова практика.,докато в Европа имаме обединение на 12 европейски валути и готовност на още десетина за присъединяване.
Под влияние на Испания и Португалия Латинска Америка може да изяви желание за по тясна интеграция с Европа,имайки предвид тесните езикови и културни връзки по между им.

СПОРОВЕ В БЪЛГАРИЯ ЗА НАТО

2007-12-02T09:27:00.000-08:00

СПОРОВЕ В БЪЛГАРИЯ:Аргумента че Западът не се е намесил в Турция за защита на кюрдите не е аргумент в полза на ненамеса в Югославия.Ако имаш две злини и можеш да предотвратиш поне една от тях ти го правиш,а не се аргументираш че щом не можеш да предотвратиш едното зло ти ще бездействаш и по отношение и на другото.
Освен това има разлика между АОК и ПКК.АОК действаше на територията на Косово за защита на местното население от сръбската армия тя никога не е правила терористични акции в Белград Ниш,Нови Сад и др.сръбски градове срещу мирното население докато поставянето на бомби в Инстанбул,Анкара и от което са загинали десетки хиляди цивилни е практика за терора на ПКК.Терористичните действия на ПКК надхвърлят територията на самата Турция,самия Йоджелан призна че неговата организация има участиев в атентата срещу шведския премиер Улоф Палме.Така че когато в България депутати-социалисти се изказват в полза на терористични организации най-малкото не им прави чест.Но самата им партия се е родила като терористична организация така че това не ме учудва.
За разлика от Югославия Турция е демократична държава с значително зачитане на правата на малцинствата.В Турция има многопартиина система ,при което партиите идват и си отиват , докато в Югославия имаме управление на комунистическата върхушка от 1945г до ден днешен без прекъсване /редовете са писани през 1999 год./.В Турция има десетки радио и телевизионни медии плурализъм в медиината среда,тя е по напред и от нас в това отношение.В България все още има радио и телевизионен монопол на държавата.Поне към момента когато пиша тези редове.
Дефакто това е първата война в която НАТО участва,досега организацията съществуваше на книга но не бе изпробвана на практика.Североатлантическия договор устоя това свое изпитание.Принципът за единодействие на цели 19 държави плюс поне 6 страни партньорки в името на общи ценности проработи.Нещо невиждано до този момент.
Желанието на българските журналисти за разпад на организацията и непрестанните прогнози в този дух са обречени на провал.Общите ценности са спойката която ще запази съюза.Ако в този съюз съществуваше авторитарна или тоталитарна държава винаги съществуваше възможност от сепаративна договорка с режима в Белград,но такава няма.Когато всичките 19 държави са демократични това е по-трудно най-малкото защото има плурализъм на мненията в тази държава при вземането на такова съдбоносно решениe оказващо влияние на 18 нейни съюзници.Докато влиянието на общественото мнение в тоталитарна държава е много по-малко.Историята не помни по-голям и по-силен съюз от НАТО.В миналото са се създавали много и най-различни съюзи между две царства срещу трето,между три,четири,пет държави срещу друга.Историята помни съюзите от двете световни войни Антантата-Англия, Русия, Франция срещу Германия, Австро-Унгария, Оста Рим, Берлин, Токио. – но всички тези съюзи между няколко държави са били конюктурни,основани на временни цели да се преразпределят територии и влияние между отделните държави.НАТО е съюз преди всичко в името на ценностите на демокрацията, свободата,плурализма и зачитането на човешките права,трайни и извечни цели на човечеството.За това този съюз е траен.
Варшавският договор също бе съюз за разпростиране на комунистическите идеи и идеали по света.Тези идеи претърпяха крах.Варшавския договор не е съюз в истинския смисъл на думата,защото съюз може да има само между равнопоставени държави,а не между колониален център и сателити.
Разширяването на НАТО в Източна Европа,в Латинска Америка, Азия, Австралия ще донесе на света повече сигурност,демокрация,свобода,човешки права по-малко етнически конфликти,смърт,разрушения,нищета и упадък.
В интерес на всички е това да стане факт един ден.

БЪДЕЩЕТО НА СВЕТА. САЩ световен полицай и разширяването на НАТО

2007-12-02T09:20:00.000-08:00

БЪДЕЩЕТО НА СВЕТА.Годините които ни предстоят ще се характеризират с по-голямо настъпление на Демокрацията и отстъпление на авторитарните и тоталитарните режими.Това е ясно и за децата.Този процес може да бъде забавен но не и предотвратен.Когато пиша тези редове в Иран има бунтове за по-голяма свобода на печата и повече права на гражданите ,което е доказателство ,че хората в целия свят имат еднакви ценности,включително в мюсюлманския свят.
Светът ще се характеризира с множество регионални и вътрешнонационални между етнически конфликти,както е било и досега.В тази обстановка нуждата от световен полицай е належаща.
По радиото една журналистка се възмути от факта ,че САЩ могат да идат в която си искат точка на света и да кажат “Вие не спазвате правата на човека ще ви бомбардираме”.Аз бих се зарадвал на тази перспектива .Светът би спечелил много ако САЩ имаха сили да се намесят във всеки междуетнически конфликт по света .За съжаление нямат.
Нима не би било от полза за човечеството , ако САЩ или която и да било сила по света бе успяла да предотврати клането на 500 000 руандийци в Централна Африка.Но това не стана първо поради липса на интереси и второ поради това че не бе възможно да се дислоцират войски в центъра на Екваториална Африка при неразвити комуникации и екваториални гори , при липса на държави членки на НАТО или държави партньорки на НАТО.
Дълго мислех върху възмущението на тази журналистка и стигнах до извод: тя смята че САЩ няма да защитават човешките права,а ще се борят за някакви други интереси.Може би да колонизират региона ????!!!!!!Няма съвременна демокрация която да поддържа колонии , а САЩ не са и имали.САЩ са тези,които дават ултиматум на Великобритания и Франция след втората световна война да дадат независимост на колониите си и въпреки съпротивата на хора като Де Гол това става факт.
Светът се нуждае от световен полицай и такава роля могат да изпълняват само група от свободни и демократични държави.Тази роля не може да се изпълнява от Китай ,защото не само няма ресурса но и няма нищо привлекателно което може да предложи на воюващите народи.Никой народ не би избрал политическото устройство на Китай пред това на САЩ и Западна Европа.
След кризата в Югославия НАТО излезе по единен от всякога,в противовес на обратните твърдения в България.Ние винаги правим грешни оценки на ситуацията което ни е национална черта.Но този път благодарение на Президента Стоянов и някои др. Български политици направихме правилния избор в защита на човешките права.
Някои би казал,че застанахме в защита на човешките права на албанците и за нарушаване на правата на сърбите .Няма такава дилема.Нито един Международен договор не въздига в човешко право - етническото прочистване и геноцид,които извършваха сърбите.
Аз бих попитал какво би станало ако САЩ бяха запазили неутралитет във втората световна война с аргумента да ние сме затова Англия да е независима държава и сме за защита на правото на английския народ на самоопределение ,но ние неможем да нарушаваме правата на немския народ.Какви права имат немците да окупират света ,да избиват евреи,цигани,славяни.САЩ нарушиха ли човешки права на немците през втората световна война “Да”,но в името на защитата на човешките права.Аз не мога да съжалявам за сръбския народ,за нито един сърбин обявил се в подкрепа на Милошевич ,за паравоенните части в Косово.Всеки трябва да носи отговорност за позицията ,която заема .Ако тази позиция е в подкрепа на насилието и смъртта то той не заслужава по различна съдба.Историята е доказала че който вади меч от меч умира.Няма да е по различна и съдбата на Милошевич.
НАТО е организацията ,която спомогна за утвърждаване на демократичните политическите режими в Испания,Португалия,Гърция след военните режими там.,а Турция бе запазена от ислямиски попълзновения.НАТО ще спомогне и за стабилизиране на Централна и Източна Европа.
Стои въпроса след разширяването на Изток накъде.Мисля че НАТО ще продължи да се разширява и извън Европа,превръщайки се в един истински световен полицай.Потенциал за разширение има в Азия/Япония,Южна Корея/,Австралия,Нова Зеландия,защо не и в Латинска Америка - Мексико,Бразилия,Аржентина,Чили.
Така НАТО би се превърнал не в организация на Северна Америка и Европа,а би включила и още три континента Южна Америка,Австралия и Океания и част от Азия.Такава организация ще има по-голяма легитимност в Международните дела и ще може с по-голям авторитет да се намесва в регионални конфликти /най-вече в Африка/ за тяхното потушаване.
Не е по силите на САЩ поддържането на мира и следенето за зачитане на човешките права в целия свят.Но е по силите на общност от демократични държави .Така американския данъкоплатец ще бъде разтоварен от издръжката на тази световна армия /АМЕРИКАНСКАТА/.Тежестта и отговорността за световната сигурност ще бъде разпределена между повече държави от повече континенти.
Естествено това е една прогноза за развитието на съюза ,но мисля че е най-реална въпреки несигурността на всяка прогноза.Нереално е да се мисли че НАТО ще се разпадне или ще спре разширението си само до Източна Европа.Всеки нов член ще иска включването на свои съсед в организацията Полша на Украйна,България на Македония,Словения на Хърватска и т.н.,което ще доведе до верижен процес.
Същността на НАТО се крие в член 5 на Вашингтонския договор според който ако една държава бъде нападната другите трябва да и се притечат на помощ.Така че ако Канада бъде нападната Чехия е длъжна да изпрати войски в нейна защита макар конфликта и да не я засяга и обратното.
Самите държави членки се задължават да разрешават конфликтите помежду си с диалог ,а не с употреба на сила Ако не бе тази клауза Турция и Гърция отдавна да водеха война по между си,подобно на непрестанните конфликти между Индия и Пакистан.Но светът не помни през столетията конфликт между две демократични държави,а едно от изискванията за членство в организацията е демократично плуралистично общество. Горните четири държави явно още не са дорасли напълно да бъдат квалифицирани като истински демократични.

НАТО и Варшавският договор

2007-11-23T14:14:00.000-08:00

В момента по радиото слушам монолози ,в които интервенцията на НАТО се оприличава на интервенцията на СССР в Чехословакия от 1968г.Приликата е единствено в факта ,че група държави от един военен блок нападнаха суверенна държава.Право на всеки народ е да избира своето управление и да го свали ,ако не му харесва.Това се опитаха да направят и чехите и албанците .Чехите направиха опит за сваляне на комунистическия режим,а албанците да отхвърлят сръбското робство.И двата народа постигнаха целите си ,но чехите 21 год. По-късно въпреки намесата на Варшавския договор,а албанците благодарение на НАТО . Какво защитаваха войските на Варшавския договор чехите от самите тях,защитаваха господството на СССР над Централна Европа.Какво защитаваше НАТО в Югославия – това бе пределно ясно /но не и за българите/ албанците от режима на Милошевич.

Естествено последиците от двете интервенции са сходни ,що се отнася до това че се засили влиянието на СССР в първия случай и на САЩ и Запада във втория.Но след като се действа с армии то друг извод не може и да има.

Българските журналисти много спорят каква е разликата между Варшавския договор и НАТО и обикновено стигат до общия извод ,че такава няма.Прилика е в това че са два военни блока с военно предимство на една държава пред останалите,но приликата свършва до тук.Варшавският договор е създаден под диктата на СССР.Държавите които го съставяха бяха насила включени в него и не можеха свободно да го напуснат.(Чехия –68,Унгария –56).

НАТО е съюз на свободни държави ,доброволно създаден.Основно изискване за членство е тези държави да са демократични,не може да стане член на НАТО държава в която има авторитарен или тоталитарен режим.

Решенията в НАТО се вземат в Брюксел където е седалището на организацията от всички страни членки,а не във Вашингон.Решенията в Варшавския договор се вземаха в Москва ,а другите държави с ограничен суверенитет бяха просто послушни сателити.Нима някои сериозно може да твърди ,че днес държави като Германия,Франция,Италия,Испания и по малки Турция,Гърция,Дания,Норвегия са безропотни изпълнители на волята на Вашингтон.Може ли Великобритания “империята на империите” владетелка на половин земно кълбо да се принизява до сателит.Еднаквостта в позициите на тези две Велики сили се дължи на общия език ,култура и ценности на които са изградени двете общества,а не на подчиненото положение на едните спрямо другите.Но българина не е свикнал да гледа така нещата ,той е закърмен с комунистическия начин на мислене,при които властта и подчинението неизменно присъстват.НАТО е съюз от равноправни държави но с различен военен потенциал.Въпреки това решенията се вземат с единодушие,а не с мнозинство,което е недостатък ,защото държава без армия като Исландия може да блокира вземането на решение.Би било нормално малки държави с численост на армиите под 200 000 войници да нямат право на вето , но група от малки държави с обща численост на армиите над 200 000 войници да имат право на вето.

Мисля че ако се разбере това няма да се принизяват Германия,Франция и Великобритания имащи интереси по целия свят до прости сателити.

Дневник на Глобализацията ІІ - Войната в Югославия

2007-11-23T12:13:00.000-08:00

Дневник на Глобализацията ІІ - Войната в Югославия
Войната в Югославия е първата война която се водеше само по въздуха,това е първата война ,която благодарение на съвременните достижения на свободния свят беше спечелена без сухопътни действия и без нито една войнишка жертва от страна на свободния свят.
Тази война показа едновременно величието и падението на Цивилизацията.Спечелването на войната стана благодарение на съвременните достижения на свободния свят но тези постижения са факт именно,защото този свят е свободен.Една недемократична държава не може да постигне това развитие на техниката поради ограниченията на духа,на свободомислието,на човешката мисъл и предприемчивост.
Единственото което могат да постигнат тоталитарните режими е да откраднат технологии./пример:СССР от САЩ- атомната бомба,Китай от САЩ – разработки за балистични ядрени ракети/.
Впечатляващи са отговорите на самите американци в едно допитване през 1999 год. На какво се дължи величието на Америка :1.Конституцията 2.Периодичните избори на ново управление 3.Свободното предприемачество. И в трите неща са въплатени свободния човешки дух,възможността да твориш,сам да взимаш решения и да ги изпълняваш./а не да чакаш всичко на готово като българите някои друг – държавата ,партията,бащицата/любимия вожд/,ЕС – да им свърши работата./.Ако българите бяха запитани за величието на собствената си държава сигурен съм че щяха да персонализират нещата и да изброяват Левски,Ботев,цар Симеон Велики и т.н..
Победата стана факт благодарение на съвременните постижение на Америка: компютри,сателити,космическите изследвания област в която руснаците са били винаги втори / нещо което българите не знаят /.Стъпването на човек на Луната –най-голямото човешко достижение е американско дело.Докато руснаците пращат Гагарин за час и половина на около 300 км височина,то американците изминават 300 000 км до др.небесно тяло,кацат без да имат подготвена площадка затова,излитат при същите условия изминават отново 300 000км обратно,нещо което руснаците въпреки опитите си не успяха./
В тази война НАТО не даде нито една човешка жертва по време на военни действия, включително пленените трима американски войници бяха върнати от сърбите.Това ни дава да разберем доколко свободния свят цени живота на всеки свои войник./Тук се сещам за заповедта на Сталин зад всяка фронтова линия да бъдат разположени части на НКВД ,които да разстрелват отстъпващите свои войски/.Но демократичния свят показа и двоен аршин .Единствено Тони Блеър оцени живота на един албанец за равен на живота на един английски войник.Всички останали лидери,вкл. Американския президент направиха отстъпление от ценностите в името на които поведоха тази война.Бил Клинтън недопусна един американец да умре ,но за сметка на това умряха няколко хиляди албанци оставени сами в ръцете на сръбските военни и полувоенни части, докато някои спокойно си пускаха бомби от 10 000 м височина.Това може да е проява на страх ,но това е и неподготвеност да се защитават принципите ,които са основа на твоето общество .Когато водиш битка за петрол в Персийския залив /войната за Кувейт/ си готов да хвърлиш американски войници ,но не и когато трябва да се биеш само за ценности.Но причините може би са комплексни в Америка и Европа на власт бяха леви правителства със силна пацифистка насоченост,самият Клинтън е участвал в антивоенни протести по време на Виетнамската война .Грешно е мнението в България ,че левите правителства на Запад ще си идат точно заради войната в Югославия.Аз бих се радвал това да стане факт ,защото ако на власт бяха Рейгън ,Тачър,Кол сухопътна интервенция бе неизбежна и за Милошевич вече щяхме да говорим в минало време./когато писах това все още бе на власт/.

Дневник на Глобализацията

2007-11-23T11:55:00.000-08:00

Дневник на Глобализацията

Идеята за написването на тази книга се породи в мен ,след неуспешните опити на българския народ,на българската интелигенция,на българската журналистика и политици да дадат задоволителен отговор на кризата в Югославия :какво става;какво се случи;кой е прав;кой сгреши;къде сгреши ;къде е истината.
Книгата макар и да заема ясна и категорична позиция в полза на едната страна в конфликта мисля ,че е написана обективно и обосновано .
Същностна черта на едно демократично общество е плурализма от мнения.Там където има една истина за всички хора – там няма демокрация.
Това е моята истина ,не карам никои да я приема,но ще е добре за всеки да се запознае с нея.
Приятно четене.

Книгата е в чест и на всички американски мъже и жени от американската армия дали живота си през ХХ век в борбата с империализма, фашизма, комунизма и ислямския фанатизъм.Списание “Times” ОБЯВИ ЗА ЛИЧНОСТ НА 2003 ГОДИНА ВСИЧКИ АМЕРИКАНСКИ ВОЙНИЦИ,заради тяхната служба в полза на свободата и демокрацията.

В столетията преди нас в хилядолетията преди нас са се водели най-много и най-различни войни всички те си приличат по едно те са войни за територии и природни богатства .Дори религиозните войни през Средновековието м/у Католицизма и Протестанството ,Западния свят и Османската империя ,Кръстоносните походи по-рано не са войни за идеи и ценности ,а за територии.Едва в края на второто хилядолетие след Христа сме свидетели на първата война в историята на човечеството за ценности и в името на ценности.
Много пъти си задавах въпроса защо тази война е толкова неразбираема за българския народ,то коя ли война е разбираема,но българите не неосъзнават и още не могат да осъзнаят защо Западният свят води тази война със нашите съседи от Югославия.И отговора е много прост –чисто и просто българите не са закърмени със същите ценности на които се крепи Западната цивилизация:
СВОБОДА – вече 10 год. След 10.11.89г българина се чувства неловко като свободен човек,все едно е непълнолетно дете недорасло да бъде самостоятелно .Българинът непрекъснато очаква нещо от държавата /преди от партията /,държавата да му намери работа,държавата да му пласира залежалата стока ,държавата да определи цените на залежалата селско стопанска продукция,държавата това ,държавата онова.Този все още непълнолетен българин,не е свикнал да бъде свободен човек да взима решенията за своята съдба ,той очаква непрекъснато нещо от майката закрилница – държава.
На запад не е така – хората са “пълнолетни “ готови самостоятелно да взимат решения и да ги изпълняват .Те сами си търсят работа ,намират свободни пазари за своята продукция.Пазара /търсенето и предлагането/ определя цената на стоката,а не някои друг /правителството/.
РАВЕНСТВОТО – този принцип българското и западното общество го разбират по различен начин .За българина равенството е равенството в социално изражение,за западняка равенството е равенство в правата.Половин век социализъм са довели до уравнивиловката ,че всички трябва да са еднакво бедни или еднакво богати независимо ,че един работи повече от друг или има повече знания и отговорности.Нормалното равенство е въплатено в чл.6 от БК”Всички хора са равни пред закона “,и ал.2 “не се допуска дискриминация или пливилегии на полов,расов,етнически,образователен,религиозен или какъвто и да е друг признак” .Този принцип е въплатен във всички Конституции в Европа .Но и той като принципа за свободата не действа на Балканите.Приватизацията на Балканите я печелят винаги наши хора,на чиновнически места се уреждат пак връзкари ,а не знаещи и можещи хора.Народите са нетолерантни към различния,малцинствата навсякъде са дискриминирани и унижавани .Не мога да се съглася че българина е толерантен .В какво се изразява тази толерантност може би във Възродителния процес ,които по нищо не се различава от етническите чистки на Милошевич и който беше съпроводен със същите ужасяващи престъпления.10 год. След 10.11.89г все още нищо не е осветлено и все още няма нито един осъден пряк извършител или лице дало заповеди за престъпленията срещу българските турци.И това ако не е срам и позор за цивилизована нация за каквато се смятаме.Това което ни спаси от въздушни удари на НАТО и сухопътна интервенция на Турция е все още съществуващия тогава Варшавски договор,СССР,КПСС. /Ето защо членството във военен съюз като НАТО е толкова важно за страната/.
Отношението към другото голямо малцинство е също показателно.Ромите са първите които се съкращават в предприятията .Резултата е висока безработица сред тях и голяма престъпност.Допълнителен проблем е и ниското образование което спомага за невъзможноста да си намерят работа.
Положението на запад също не е цветущо отрицателното отношение към емигрантите е силно развито ,но проучванията в Германия показват че дискриминацията в източната част е много по силна от западната част на обединена Германия ,което е резултат на 45 год. Комунистическо промиване на мозъците.
По тези три принципа СВОБОДА,РАВЕНСТВО,ЗАЧИТАНЕ НА ЧОВЕШКИТЕ ПРАВА България и Запада стоят на светлинни години едни от друг.Но това не може и да бъде по друг начин,от цялата си 13 вековна история моята родина е живяла във време на демокрация има няма 60 год. От 1878г – до 1934г и то със условности и 10 год. След 1989г. И то със условности.Имайки предвид ,че миналия демократичен опит е забравен , то нашата демокрация е едно 10 год.непълнолетно дете.Докато една Англия, САЩ, донякъде Франция са вековни демокрации .За начало на английската демокрация се взема периода от около 1770г,когато Правителството започва да се избира от Парламента , а не да се назначава от краля.Може би още 10г трябва да минат за да може нашата демокрация да излезе от пубертета и да започнат да се спазват поне част от принципите на демокрацията.
Ето защо българина не може да разбере защо се води войната в Югославия,напротив той много добре би разбрал и би възприел тази война ,ако може да си отговори на въпроса “защо”.Той би разбрал, ако в Югославия имаше петрол,злато ,диаманти ,ако това бе война за територия стратегически местности,проливи или каквото и да е,но не и ценности.Това му се вижда нещо имагинерно, нереално,което не може да се пипне,нещо което не се яде.Човешките права за българина са лозунг, а не принцип приложим на практика.Той поставя начело националния суверенитет,даже когато зад него се прикриват диктаторски режими,които унижават и унищожават собствените си граждани ,над човешките права.Ето тук съществената разлика между западните общества и източните/в частност българското/Но светът през последното половин хилядолетие се управлява от Западния свят и няма изгледи това да се промени .
Ценностите на Западните общества ще надделеят и ще застанат в центъра на ново законодателство поставящо защитата на човешките права над държавата и нейното правителство