ЧОВЕШКИТЕ ПРАВА

АМЕРИКАНСКИТЕ ИНТЕРЕСИ:/1999год./

Когато САЩ се намесиха в Косово републиканците в Сената възнегодуваха срещу политиката на Клинтън,питайки недоумяващо къде са интересите на Америка в Косово,защо САЩ се бъркат там.Моят отговор е следния:Вярно господа републиканци в Косово няма петрол като в Кувейт ,но над 1 млн . албанци бяха депортирани от родните си места заради прищявката на един диктатор в европейска държава.Американските интереси са да се спазват човешките права на всякъде по света /особено в Европа/ и там където това не става. Америка няма друг избор освен да се намеси.Иначе би изневерила на принципите си в името но които бе създадена.Намеса трябва да има стига то да не предизвика трета световна война.

АВСТРИЯ:

Положението в Австрия е вътрешна работа на ЕС,а не на Австрия до този извод достигнаха държавите членки на ЕС.Това е поредното доказателство че ЕС се превръща в единно образование,в което отделните държави членки са отделни провинции.Въпреки намесата във вътрешните работи на Австрия ,последната не мисли по никакъв начин да напуска ЕС.Явно плюсовете от членството са много повече от ограничаването на суверенитета.В Австрия за разлика от Германия денацификация не бе извършена.По това Австрия и България си приличат.В България декомунизация не бе извършена,БКП запази лостовете на властта чрез икономически групировки и дъщерни политически партии./последното важеше за 1999 год./

ГЕРМАНИЯ И ТОЛЕРАНТНОСТ:

50 години след втората световна война Германия е най-толерантната държава в Европа.Това се дължи най-вече на американската окупация на Западна Германия и усиленото изграждане на общество основано на американските ценности на етническа толерантност.Докато останалата част от Европа е силно националистическа в Германия не се наблюдава силна националистическа партия.Във Франция и Белгия има силни националистически партии.В Италия десницата е силно националистическа,подобно на Австрия.А в най-слабо развитата държава в ЕС Гърция цялото общество е обзето от националистическа омраза и всички политически партии са заразени от тази болест.Англичаните традиционно изолациониски настроени ,още живеят с чувство за превъзходство над целия свят,но империята над която слънцето не залязва вече я няма.Дефакто нова Германия създадена по американски образ и подобие е най-толерантната държава в Европа.Тя приемаше през 1970г милиони турци и югославяни,а не Франция и Великобритания,тя прие и основно то количество бежанци от конфликтите в бивша Югославия през 90те год.,с което стана тяхна втора родина./тези впечатления бяха помрачени от националистическата и антиамериканска кампания на Шрьодер през 2002год./.

АВСТРИЯ И ДЕМОКРАЦИЯТА

БЪЛГАРСКАТА ПРЕСА:След скандалите за корупция в Германия и Израел четох някъде статия от Стефан Продев ,,на къде сме тръгнали към покварена Европа,разтърсвана от скандали”.Той със сигурност би ни препоръчал да се запътим към Китай,Ирак,Куба където скандали за корупция няма,там няма никакви скандали,което определено е голямо “достойнство” за тези общества.Силата на демокрацията е в скандалите,колкото са по –силни,толкова по-сигурно е че я има /демокрацията/.

АВСТРИЯ И ДЕМОКРАЦИЯТА :Австрия е най-слабо развитата немска провинция ,закостеняла католическа страна за разлика от протестанските реформаторски провинции на север.На австрийците така и не им става ясно как са били жертви на нацизма след като те самите са немци.Младите немци в Източна и Западна Германия растат имунизирани от нацизма в следствие на руската и американската пропаганда,но не е така в Австрия.Днешна Европа има много механизми да спре надигането на нацизма в немско, френско говорящия свят.Институции като НАТО,ЕС ,Съвета на Европа ,Съдът в Стразбург ,демократичното възпитание на мнозинството граждани на европейския континент не би допуснал отрочето на Хитлер – Хайдер да играе някаква съществена роля в съвременна Европа.

Европа трябва да разбере че изолирайки се не може да се спаси от емиграцията .Всеки човек има право да избира къде да живее.Човек не избира къде да се роди,но избира къде да живее.Ако не му харесва в африканската държава където се е родил той трябва да може да се засели в Австрия и народа на тази страна не може да му откаже това.Хайдер се обявява срещу приемането на чехи,поляци в ЕС,чиято работна ръка е по-евтина.,от друга страна чешкия премиер обявява ,че разширяването към Балканите на ЕС е грешка.С такова сепаратиско поведение обединена Европа не се прави.Когато ислямистите дойдоха на власт в Турция /първото им идване през 90-те / всички обявиха че това се дължи на неукрепналата турска демокрация . Интересно какво може да се каже за слабата австрийска демокрация,щом голям процент от гражданите на тази развита европейска държава гласуват за привърженик на Хитлер.Явно и доста от европейските демокрации не са дорасли да бъдат демократични държави.

Единствено идеала за демокрация –САЩ нито един път не са управлявани от авторитарен политик или политическа партия.Голяма роля за това има индивидуалистичната философия на американското общество,за разлика от колективистичния дух на Европа.В Европа човек е част от цялото от нацията ,от партията принадлежи към някакъв механизъм,докато в САЩ той сам е механизъм ,а не бурма в него.

Неслучайно в края на 19 век и началото на 20 век по отношение на две империи се използва термина “болния човек на Европа”-Османската и Австро-Унгарската.И двете слабо развити и раздирани от етнически конфликти.По време на войната в Косово Австрия не позволи натовски войски да минат през нейна територия,което е поредното доказателство че за австрийците правата на човека са на заден план /това стана и по време на войната в Ирак/.За австрийците албанците са втора категория хора /типично по немски/,както впрочем и за българите.Австрийската лудост е лесно ограничима чрез европейските механизми,това е рецептата и за руската лудост по комунизма – членство на Русия в ЕС и НАТО.В Европа има периодично две големи нации /немската и руската /и един смесен регион от много народности –Балканите ,които ги обзема мания за величие и насилие над другите.

Чуха се мнения че в разрез с демокрацията е да не се зачитат възгледите на австрийските избиратели гласували за партията на свободата.Не може да бъде в разрез демокрацията никое действие което цели да помогне на последната да съществува.Тук най-правилно действа Турция ,когато ислямистите надигнат глава и се обявят за ислямска държава турския съд веднага ги забранява.Могат да съществуват партии стоящи на основата на демокрацията,свободата,човешките права, свободата на медиите и периодичните избори за обновяване на властта.Партия която не се ръководи от постулатите на Демокрацията не може да съществува,тя трябва да бъде забранена,независимо дали зад нея стоят 10%,20% или 30% от населението на една държава.При свобода на мненията и медиите е съмнително ,че е възможно повече от 50% от населението да застане зад тоталитарна идеология,ако няма някакви други фактори.Ако така наречената партия на “свободата” нарушава правата на емигрантите тя трябва да бъде забранена от австрийското правосъдие.Ако на времето националсоциалистите на Хитлер бяха забранени от немския съд още при първите им опити за налагане на еднопартийна диктатура ,днес историята би си спестила десетки милиони жертви ,между които 9 млн. Немци.

Друг е въпроса че днес в Европа има и други съмнителни партии в идеологическо отношение.В Италия управляват реформирани комунисти / поне 1999г-2000г/,които така и не осъдиха престъпната идеология която изповядват,то ако я осъдят няма и да са комунисти.В Източна Европа на власт периодично идват също реформирани комунисти,които не са му изповядваха тази престъпна идеология но я прилагаха на практика.Да не говорим за Русия , където си има натурална комунистическа партия,която не е мръднала грам от времето на Сталин и за Турция където ислямистите,а и националистите в сегашното правителство са с много силни позиции.

При демокрацията всички трябва да зачитат основните принципи стоящи в основата и , иначе тя ще бъде разрушена.Демокрацията е най-висшата форма на организация на обществото и защото позволява на идеологии които изповядват нейното унищожение /комунистическа, фашистка и ислямиска/,както и взаимното си унищожение да съществуват съвместно с нея и по между си .Но опитите за връщане на по-стари форми на обществена организация – тоталитарната държава /фашистка, комунистическа и ислямиска/ трябва да бъдат безкомпромисно възпрепяствани ,чрез забрана на организациите,които изповядвайки тези идеи нарушават човешките права,но не и чрез забрана на тоталитарните идеи.Тоталитарните организации се борят за тотално господство на тоталитарните възгледи,чрез забрана за съществуването на останалите идеологии.Демократичните организации се борят за плурализъм на идеологиите.Тоталитарните идеи не са страшни докато те само се проповядват без да се прилагат т.е. без да нарушават правата на отделни лица/например етническа ,расова ,полова дискриминация/ ,когато последното стане факт съдебната система трябва да се намеси да забрани съответната организация и да защити човешките права на личността.Тоталитарните идеи трябва да могат да бъдат проповядвани иначе се изражда самото добро и не може да се определи докъде е доброто и откъде почва злото.Но на тоталитарните идеи не трябва да се дава превес,когато самото съществуване на демокрацията е поставено на карта,демокрацията трябва да действа срещу тях със същите методи и средства ,с които те биха действали срещу нея.Все пак забраната на политически партии би трябвало да бъде крайна мярка,след като са изчерпани всички останали демократични методи и средства,защото забраната на политическа организация стои на границата между демокрацията и тоталитаризма.

ВИЦ

ВИЦ:Попитали радио Ереван,защо арменец още не полетял в Космоса.Радиото отговорило,защото грузинците ще пукнат от завист,арменците от гордост и целия Кавказ ще остане на азерите.Тоя виц важи за всеки конфликтен район ,включително и за Балканите.

ЕВРОПЕЙСКАТА ИНТЕГРАЦИЯ

ЕВРОПЕЙСКАТА ИНТЕГРАЦИЯ:Държавите –членки трябва да имат паралелни ,успоредни компетентности в едни и същи области ,а не изключващи се .Европейската армия ще защитава общността,а националната основно сигурността на страната –членка.Макар че е изключено страна-членка да откаже помощ на друга страна –членка.ЕС трябва да има право да установява дипломатически отношения ,да членува в международни организации – като ООН,да се присъединява към международни договори./последното се предвижда в проекта за европейска конституция от 2003 год./ ЕС ще защитава общностните интереси,а държавата –членка своите национални.Макар че между двете не трябва да има сериозна разлика.Погрешен път е едни области да са изцяло в прерогативите на общността ,а други в компетенциите на страните-членки.Така се нарушава суверенитета и на общността и на държавата –членка.И държавите и ЕС трябва да имат право на еднакви компетенции във всички области,при зачитане на принципа на субсидиарност.След като е по-добре за търговията да има една валута ,вместо 15 издаването на пари ще е от компетенциите на общността.Но не трябва да се нарушава правото на всяка държава да издава собствена валута,рано или късно в конкуренция с общата валута националната валута ще бъде изместена от пазара.Откъде на къде държавите – членки ще спъват ЕС да членува в Международни организации,да е страна по международни договори,да сключва дипломатически отношения,както ЕС не ограничава държавите-членки така и те не могат да го ограничават./От днешна гледна точка не поддържам всичко написано преди 3,4 години днес е 11.01.03 год. Смятам че Външната политика,Отбраната,Вътрешната сигурност и част от Данъчната политика /косвените данъци/ трябва да са от изключителната компетентност на съюза ,а не на държавите –членки.Това е за тяхно добро/.

МЕЧТИ

МЕЧТИ:

Ако всяка държава в Европа се задължи на всеки 10 млн. Населения да даде 3 000 войници в европейската армия то Германия с 80 млн. Население ще даде 24 хил. Войници,а България към 2 500 хил. При 40 държави в Европа с население над 600 млн./изключвам само Русия и Беларус/ това прави 180 000 армия и то при минимални разходи от страна на данъкоплатците /какво са издръжката на 25 хил. Войници за една Германия/.Тази армия би била въоръжена с оръжие последна дума на техниката и спокойно би могла да осигурява сигурността на целия континент, даже и без съществуването на паралелни национални армии.Много от малките държави на континента могат да сключат договор с Европейската армия тя да изпълнява функция на тяхна национална армия.Това ще позволи на данъкоплатците да си спестят разходите по издръжка на слабата национална армия която не може да им гарантира сигурност.Намалените данъци поради по-ниските военни разходи пък ще гарантират икономическа сигурност и просперитет. Националното самочувствие днес се изразява в жизнения стандарт ,а не в големината на армията.Така че гражданите на Люксембург могат да се гордеят с родината си ,за разлика от руснаци и българи.

Европейската армия може да се настъни в конфликтни райони като Косово ,Босна , Нагорни Карабах,Кипър ,в държави с слаба държавна власт Албания,Македония,Грузия тя може да замести английската армия в Северна Ирландия,френската в Корсика,испанската в Баския регион,израелската в Палестина.

СКАНДАЛИТЕ В ДЕМОКРАТИЧНИЯ СВЯТ

СКАНДАЛИТЕ В ДЕМОКРАТИЧНИЯ СВЯТ:

Освобождаването на диктатора Пиночет е едно от най-големите падения на английското правосъдие във вековната му история .За пореден път се доказа ,че политическата класа е недосегаема за ръката на правосъдието.Демократичната система бе разклатена и от скандал в Христяндемократическата партия в Германия,която се оказа котило на корупция,но това е държава със сериозни 50 годишни демократични традиции ,което ще и позволи да се справи с този проблем.Ако това се бе случило в Азия ,Африка неминуемо следваше военен преврат и забрана на политическите партии като източник на корупция.Но силата на демокрацията е в публичността на скандалите ,което липсва на тоталитарните общества,както и в перманентно обновяване на политическата класа,чрез избори ,което води до нейното прочистване.

ФАЛИТА НА ДЪРЖАВИ

ФАЛИТА НА ДЪРЖАВИ:Когато една компания фалира тя се поглъща от обикновено по-голяма добре управлявана компания.Така е в пазарната икономика.Какво се случва когато една държава фалира – нищо тя продължава да съществува в своето жалко полуразпадащо се състояние . Когато Мексико фалира защо да не бъде погълнато от по-добре функциониращата държава САЩ.Има ли смисъл от съществуването на държави като България /от 1996-1997г/ , както и от тези на Африканския континент .Няма смисъл. Това са зле организирани ,зле управлявани системи ,носещи глад и мизерия на своите народи.Те просто трябва да бъдат реорганизирани в нови укропнени държавни образования по примера на ЕС.Няма смисъл от тяхното съществуване.Надявам се че съм добре разбран – има смисъл от съществуването на български народ,език,култура същото важи и за африканските народи но няма смисъл от техните държави.Днешната държава като организация на обществото е една отживелица,която рано или късно историята ще отрече.Какво представлява държавата в Африка това е военна клика начело с диктатор,а в България – корумпирано правителство с огромна бюрократична машина. /правителството на Костов и тези преди тях имам предвид/.