петък, 28 декември 2007 г.

АВСТРИЯ И ДЕМОКРАЦИЯТА

БЪЛГАРСКАТА ПРЕСА:След скандалите за корупция в Германия и Израел четох някъде статия от Стефан Продев ,,на къде сме тръгнали към покварена Европа,разтърсвана от скандали”.Той със сигурност би ни препоръчал да се запътим към Китай,Ирак,Куба където скандали за корупция няма,там няма никакви скандали,което определено е голямо “достойнство” за тези общества.Силата на демокрацията е в скандалите,колкото са по –силни,толкова по-сигурно е че я има /демокрацията/.

АВСТРИЯ И ДЕМОКРАЦИЯТА :Австрия е най-слабо развитата немска провинция ,закостеняла католическа страна за разлика от протестанските реформаторски провинции на север.На австрийците така и не им става ясно как са били жертви на нацизма след като те самите са немци.Младите немци в Източна и Западна Германия растат имунизирани от нацизма в следствие на руската и американската пропаганда,но не е така в Австрия.Днешна Европа има много механизми да спре надигането на нацизма в немско, френско говорящия свят.Институции като НАТО,ЕС ,Съвета на Европа ,Съдът в Стразбург ,демократичното възпитание на мнозинството граждани на европейския континент не би допуснал отрочето на Хитлер – Хайдер да играе някаква съществена роля в съвременна Европа.

Европа трябва да разбере че изолирайки се не може да се спаси от емиграцията .Всеки човек има право да избира къде да живее.Човек не избира къде да се роди,но избира къде да живее.Ако не му харесва в африканската държава където се е родил той трябва да може да се засели в Австрия и народа на тази страна не може да му откаже това.Хайдер се обявява срещу приемането на чехи,поляци в ЕС,чиято работна ръка е по-евтина.,от друга страна чешкия премиер обявява ,че разширяването към Балканите на ЕС е грешка.С такова сепаратиско поведение обединена Европа не се прави.Когато ислямистите дойдоха на власт в Турция /първото им идване през 90-те / всички обявиха че това се дължи на неукрепналата турска демокрация . Интересно какво може да се каже за слабата австрийска демокрация,щом голям процент от гражданите на тази развита европейска държава гласуват за привърженик на Хитлер.Явно и доста от европейските демокрации не са дорасли да бъдат демократични държави.

Единствено идеала за демокрация –САЩ нито един път не са управлявани от авторитарен политик или политическа партия.Голяма роля за това има индивидуалистичната философия на американското общество,за разлика от колективистичния дух на Европа.В Европа човек е част от цялото от нацията ,от партията принадлежи към някакъв механизъм,докато в САЩ той сам е механизъм ,а не бурма в него.

Неслучайно в края на 19 век и началото на 20 век по отношение на две империи се използва термина “болния човек на Европа”-Османската и Австро-Унгарската.И двете слабо развити и раздирани от етнически конфликти.По време на войната в Косово Австрия не позволи натовски войски да минат през нейна територия,което е поредното доказателство че за австрийците правата на човека са на заден план /това стана и по време на войната в Ирак/.За австрийците албанците са втора категория хора /типично по немски/,както впрочем и за българите.Австрийската лудост е лесно ограничима чрез европейските механизми,това е рецептата и за руската лудост по комунизма – членство на Русия в ЕС и НАТО.В Европа има периодично две големи нации /немската и руската /и един смесен регион от много народности –Балканите ,които ги обзема мания за величие и насилие над другите.

Чуха се мнения че в разрез с демокрацията е да не се зачитат възгледите на австрийските избиратели гласували за партията на свободата.Не може да бъде в разрез демокрацията никое действие което цели да помогне на последната да съществува.Тук най-правилно действа Турция ,когато ислямистите надигнат глава и се обявят за ислямска държава турския съд веднага ги забранява.Могат да съществуват партии стоящи на основата на демокрацията,свободата,човешките права, свободата на медиите и периодичните избори за обновяване на властта.Партия която не се ръководи от постулатите на Демокрацията не може да съществува,тя трябва да бъде забранена,независимо дали зад нея стоят 10%,20% или 30% от населението на една държава.При свобода на мненията и медиите е съмнително ,че е възможно повече от 50% от населението да застане зад тоталитарна идеология,ако няма някакви други фактори.Ако така наречената партия на “свободата” нарушава правата на емигрантите тя трябва да бъде забранена от австрийското правосъдие.Ако на времето националсоциалистите на Хитлер бяха забранени от немския съд още при първите им опити за налагане на еднопартийна диктатура ,днес историята би си спестила десетки милиони жертви ,между които 9 млн. Немци.

Друг е въпроса че днес в Европа има и други съмнителни партии в идеологическо отношение.В Италия управляват реформирани комунисти / поне 1999г-2000г/,които така и не осъдиха престъпната идеология която изповядват,то ако я осъдят няма и да са комунисти.В Източна Европа на власт периодично идват също реформирани комунисти,които не са му изповядваха тази престъпна идеология но я прилагаха на практика.Да не говорим за Русия , където си има натурална комунистическа партия,която не е мръднала грам от времето на Сталин и за Турция където ислямистите,а и националистите в сегашното правителство са с много силни позиции.

При демокрацията всички трябва да зачитат основните принципи стоящи в основата и , иначе тя ще бъде разрушена.Демокрацията е най-висшата форма на организация на обществото и защото позволява на идеологии които изповядват нейното унищожение /комунистическа, фашистка и ислямиска/,както и взаимното си унищожение да съществуват съвместно с нея и по между си .Но опитите за връщане на по-стари форми на обществена организация – тоталитарната държава /фашистка, комунистическа и ислямиска/ трябва да бъдат безкомпромисно възпрепяствани ,чрез забрана на организациите,които изповядвайки тези идеи нарушават човешките права,но не и чрез забрана на тоталитарните идеи.Тоталитарните организации се борят за тотално господство на тоталитарните възгледи,чрез забрана за съществуването на останалите идеологии.Демократичните организации се борят за плурализъм на идеологиите.Тоталитарните идеи не са страшни докато те само се проповядват без да се прилагат т.е. без да нарушават правата на отделни лица/например етническа ,расова ,полова дискриминация/ ,когато последното стане факт съдебната система трябва да се намеси да забрани съответната организация и да защити човешките права на личността.Тоталитарните идеи трябва да могат да бъдат проповядвани иначе се изражда самото добро и не може да се определи докъде е доброто и откъде почва злото.Но на тоталитарните идеи не трябва да се дава превес,когато самото съществуване на демокрацията е поставено на карта,демокрацията трябва да действа срещу тях със същите методи и средства ,с които те биха действали срещу нея.Все пак забраната на политически партии би трябвало да бъде крайна мярка,след като са изчерпани всички останали демократични методи и средства,защото забраната на политическа организация стои на границата между демокрацията и тоталитаризма.

Няма коментари: