НАТО и Варшавският договор

В момента по радиото слушам монолози ,в които интервенцията на НАТО се оприличава на интервенцията на СССР в Чехословакия от 1968г.Приликата е единствено в факта ,че група държави от един военен блок нападнаха суверенна държава.Право на всеки народ е да избира своето управление и да го свали ,ако не му харесва.Това се опитаха да направят и чехите и албанците .Чехите направиха опит за сваляне на комунистическия режим,а албанците да отхвърлят сръбското робство.И двата народа постигнаха целите си ,но чехите 21 год. По-късно въпреки намесата на Варшавския договор,а албанците благодарение на НАТО . Какво защитаваха войските на Варшавския договор чехите от самите тях,защитаваха господството на СССР над Централна Европа.Какво защитаваше НАТО в Югославия – това бе пределно ясно /но не и за българите/ албанците от режима на Милошевич.

Естествено последиците от двете интервенции са сходни ,що се отнася до това че се засили влиянието на СССР в първия случай и на САЩ и Запада във втория.Но след като се действа с армии то друг извод не може и да има.

Българските журналисти много спорят каква е разликата между Варшавския договор и НАТО и обикновено стигат до общия извод ,че такава няма.Прилика е в това че са два военни блока с военно предимство на една държава пред останалите,но приликата свършва до тук.Варшавският договор е създаден под диктата на СССР.Държавите които го съставяха бяха насила включени в него и не можеха свободно да го напуснат.(Чехия –68,Унгария –56).

НАТО е съюз на свободни държави ,доброволно създаден.Основно изискване за членство е тези държави да са демократични,не може да стане член на НАТО държава в която има авторитарен или тоталитарен режим.

Решенията в НАТО се вземат в Брюксел където е седалището на организацията от всички страни членки,а не във Вашингон.Решенията в Варшавския договор се вземаха в Москва ,а другите държави с ограничен суверенитет бяха просто послушни сателити.Нима някои сериозно може да твърди ,че днес държави като Германия,Франция,Италия,Испания и по малки Турция,Гърция,Дания,Норвегия са безропотни изпълнители на волята на Вашингтон.Може ли Великобритания “империята на империите” владетелка на половин земно кълбо да се принизява до сателит.Еднаквостта в позициите на тези две Велики сили се дължи на общия език ,култура и ценности на които са изградени двете общества,а не на подчиненото положение на едните спрямо другите.Но българина не е свикнал да гледа така нещата ,той е закърмен с комунистическия начин на мислене,при които властта и подчинението неизменно присъстват.НАТО е съюз от равноправни държави но с различен военен потенциал.Въпреки това решенията се вземат с единодушие,а не с мнозинство,което е недостатък ,защото държава без армия като Исландия може да блокира вземането на решение.Би било нормално малки държави с численост на армиите под 200 000 войници да нямат право на вето , но група от малки държави с обща численост на армиите над 200 000 войници да имат право на вето.

Мисля че ако се разбере това няма да се принизяват Германия,Франция и Великобритания имащи интереси по целия свят до прости сателити.