НАТО и Варшавският договор

В момента по радиото слушам монолози ,в които интервенцията на НАТО се оприличава на интервенцията на СССР в Чехословакия от 1968г.Приликата е единствено в факта ,че група държави от един военен блок нападнаха суверенна държава.Право на всеки народ е да избира своето управление и да го свали ,ако не му харесва.Това се опитаха да направят и чехите и албанците .Чехите направиха опит за сваляне на комунистическия режим,а албанците да отхвърлят сръбското робство.И двата народа постигнаха целите си ,но чехите 21 год. По-късно въпреки намесата на Варшавския договор,а албанците благодарение на НАТО . Какво защитаваха войските на Варшавския договор чехите от самите тях,защитаваха господството на СССР над Централна Европа.Какво защитаваше НАТО в Югославия – това бе пределно ясно /но не и за българите/ албанците от режима на Милошевич.

Естествено последиците от двете интервенции са сходни ,що се отнася до това че се засили влиянието на СССР в първия случай и на САЩ и Запада във втория.Но след като се действа с армии то друг извод не може и да има.

Българските журналисти много спорят каква е разликата между Варшавския договор и НАТО и обикновено стигат до общия извод ,че такава няма.Прилика е в това че са два военни блока с военно предимство на една държава пред останалите,но приликата свършва до тук.Варшавският договор е създаден под диктата на СССР.Държавите които го съставяха бяха насила включени в него и не можеха свободно да го напуснат.(Чехия –68,Унгария –56).

НАТО е съюз на свободни държави ,доброволно създаден.Основно изискване за членство е тези държави да са демократични,не може да стане член на НАТО държава в която има авторитарен или тоталитарен режим.

Решенията в НАТО се вземат в Брюксел където е седалището на организацията от всички страни членки,а не във Вашингон.Решенията в Варшавския договор се вземаха в Москва ,а другите държави с ограничен суверенитет бяха просто послушни сателити.Нима някои сериозно може да твърди ,че днес държави като Германия,Франция,Италия,Испания и по малки Турция,Гърция,Дания,Норвегия са безропотни изпълнители на волята на Вашингтон.Може ли Великобритания “империята на империите” владетелка на половин земно кълбо да се принизява до сателит.Еднаквостта в позициите на тези две Велики сили се дължи на общия език ,култура и ценности на които са изградени двете общества,а не на подчиненото положение на едните спрямо другите.Но българина не е свикнал да гледа така нещата ,той е закърмен с комунистическия начин на мислене,при които властта и подчинението неизменно присъстват.НАТО е съюз от равноправни държави но с различен военен потенциал.Въпреки това решенията се вземат с единодушие,а не с мнозинство,което е недостатък ,защото държава без армия като Исландия може да блокира вземането на решение.Би било нормално малки държави с численост на армиите под 200 000 войници да нямат право на вето , но група от малки държави с обща численост на армиите над 200 000 войници да имат право на вето.

Мисля че ако се разбере това няма да се принизяват Германия,Франция и Великобритания имащи интереси по целия свят до прости сателити.

Дневник на Глобализацията ІІ - Войната в Югославия

Дневник на Глобализацията ІІ - Войната в Югославия
Войната в Югославия е първата война която се водеше само по въздуха,това е първата война ,която благодарение на съвременните достижения на свободния свят беше спечелена без сухопътни действия и без нито една войнишка жертва от страна на свободния свят.
Тази война показа едновременно величието и падението на Цивилизацията.Спечелването на войната стана благодарение на съвременните достижения на свободния свят но тези постижения са факт именно,защото този свят е свободен.Една недемократична държава не може да постигне това развитие на техниката поради ограниченията на духа,на свободомислието,на човешката мисъл и предприемчивост.
Единственото което могат да постигнат тоталитарните режими е да откраднат технологии./пример:СССР от САЩ- атомната бомба,Китай от САЩ – разработки за балистични ядрени ракети/.
Впечатляващи са отговорите на самите американци в едно допитване през 1999 год. На какво се дължи величието на Америка :1.Конституцията 2.Периодичните избори на ново управление 3.Свободното предприемачество. И в трите неща са въплатени свободния човешки дух,възможността да твориш,сам да взимаш решения и да ги изпълняваш./а не да чакаш всичко на готово като българите някои друг – държавата ,партията,бащицата/любимия вожд/,ЕС – да им свърши работата./.Ако българите бяха запитани за величието на собствената си държава сигурен съм че щяха да персонализират нещата и да изброяват Левски,Ботев,цар Симеон Велики и т.н..
Победата стана факт благодарение на съвременните постижение на Америка: компютри,сателити,космическите изследвания област в която руснаците са били винаги втори / нещо което българите не знаят /.Стъпването на човек на Луната –най-голямото човешко достижение е американско дело.Докато руснаците пращат Гагарин за час и половина на около 300 км височина,то американците изминават 300 000 км до др.небесно тяло,кацат без да имат подготвена площадка затова,излитат при същите условия изминават отново 300 000км обратно,нещо което руснаците въпреки опитите си не успяха./
В тази война НАТО не даде нито една човешка жертва по време на военни действия, включително пленените трима американски войници бяха върнати от сърбите.Това ни дава да разберем доколко свободния свят цени живота на всеки свои войник./Тук се сещам за заповедта на Сталин зад всяка фронтова линия да бъдат разположени части на НКВД ,които да разстрелват отстъпващите свои войски/.Но демократичния свят показа и двоен аршин .Единствено Тони Блеър оцени живота на един албанец за равен на живота на един английски войник.Всички останали лидери,вкл. Американския президент направиха отстъпление от ценностите в името на които поведоха тази война.Бил Клинтън недопусна един американец да умре ,но за сметка на това умряха няколко хиляди албанци оставени сами в ръцете на сръбските военни и полувоенни части, докато някои спокойно си пускаха бомби от 10 000 м височина.Това може да е проява на страх ,но това е и неподготвеност да се защитават принципите ,които са основа на твоето общество .Когато водиш битка за петрол в Персийския залив /войната за Кувейт/ си готов да хвърлиш американски войници ,но не и когато трябва да се биеш само за ценности.Но причините може би са комплексни в Америка и Европа на власт бяха леви правителства със силна пацифистка насоченост,самият Клинтън е участвал в антивоенни протести по време на Виетнамската война .Грешно е мнението в България ,че левите правителства на Запад ще си идат точно заради войната в Югославия.Аз бих се радвал това да стане факт ,защото ако на власт бяха Рейгън ,Тачър,Кол сухопътна интервенция бе неизбежна и за Милошевич вече щяхме да говорим в минало време./когато писах това все още бе на власт/.

Дневник на Глобализацията

Дневник на Глобализацията



Идеята за написването на тази книга се породи в мен ,след неуспешните опити на българския народ,на българската интелигенция,на българската журналистика и политици да дадат задоволителен отговор на кризата в Югославия :какво става;какво се случи;кой е прав;кой сгреши;къде сгреши ;къде е истината.
Книгата макар и да заема ясна и категорична позиция в полза на едната страна в конфликта мисля ,че е написана обективно и обосновано .
Същностна черта на едно демократично общество е плурализма от мнения.Там където има една истина за всички хора – там няма демокрация.
Това е моята истина ,не карам никои да я приема,но ще е добре за всеки да се запознае с нея.
Приятно четене.

Книгата е в чест и на всички американски мъже и жени от американската армия дали живота си през ХХ век в борбата с империализма, фашизма, комунизма и ислямския фанатизъм.Списание “Times” ОБЯВИ ЗА ЛИЧНОСТ НА 2003 ГОДИНА ВСИЧКИ АМЕРИКАНСКИ ВОЙНИЦИ,заради тяхната служба в полза на свободата и демокрацията.



В столетията преди нас в хилядолетията преди нас са се водели най-много и най-различни войни всички те си приличат по едно те са войни за територии и природни богатства .Дори религиозните войни през Средновековието м/у Католицизма и Протестанството ,Западния свят и Османската империя ,Кръстоносните походи по-рано не са войни за идеи и ценности ,а за територии.Едва в края на второто хилядолетие след Христа сме свидетели на първата война в историята на човечеството за ценности и в името на ценности.
Много пъти си задавах въпроса защо тази война е толкова неразбираема за българския народ,то коя ли война е разбираема,но българите не неосъзнават и още не могат да осъзнаят защо Западният свят води тази война със нашите съседи от Югославия.И отговора е много прост –чисто и просто българите не са закърмени със същите ценности на които се крепи Западната цивилизация:
СВОБОДА – вече 10 год. След 10.11.89г българина се чувства неловко като свободен човек,все едно е непълнолетно дете недорасло да бъде самостоятелно .Българинът непрекъснато очаква нещо от държавата /преди от партията /,държавата да му намери работа,държавата да му пласира залежалата стока ,държавата да определи цените на залежалата селско стопанска продукция,държавата това ,държавата онова.Този все още непълнолетен българин,не е свикнал да бъде свободен човек да взима решенията за своята съдба ,той очаква непрекъснато нещо от майката закрилница – държава.
На запад не е така – хората са “пълнолетни “ готови самостоятелно да взимат решения и да ги изпълняват .Те сами си търсят работа ,намират свободни пазари за своята продукция.Пазара /търсенето и предлагането/ определя цената на стоката,а не някои друг /правителството/.
РАВЕНСТВОТО – този принцип българското и западното общество го разбират по различен начин .За българина равенството е равенството в социално изражение,за западняка равенството е равенство в правата.Половин век социализъм са довели до уравнивиловката ,че всички трябва да са еднакво бедни или еднакво богати независимо ,че един работи повече от друг или има повече знания и отговорности.Нормалното равенство е въплатено в чл.6 от БК”Всички хора са равни пред закона “,и ал.2 “не се допуска дискриминация или пливилегии на полов,расов,етнически,образователен,религиозен или какъвто и да е друг признак” .Този принцип е въплатен във всички Конституции в Европа .Но и той като принципа за свободата не действа на Балканите.Приватизацията на Балканите я печелят винаги наши хора,на чиновнически места се уреждат пак връзкари ,а не знаещи и можещи хора.Народите са нетолерантни към различния,малцинствата навсякъде са дискриминирани и унижавани .Не мога да се съглася че българина е толерантен .В какво се изразява тази толерантност може би във Възродителния процес ,които по нищо не се различава от етническите чистки на Милошевич и който беше съпроводен със същите ужасяващи престъпления.10 год. След 10.11.89г все още нищо не е осветлено и все още няма нито един осъден пряк извършител или лице дало заповеди за престъпленията срещу българските турци.И това ако не е срам и позор за цивилизована нация за каквато се смятаме.Това което ни спаси от въздушни удари на НАТО и сухопътна интервенция на Турция е все още съществуващия тогава Варшавски договор,СССР,КПСС. /Ето защо членството във военен съюз като НАТО е толкова важно за страната/.
Отношението към другото голямо малцинство е също показателно.Ромите са първите които се съкращават в предприятията .Резултата е висока безработица сред тях и голяма престъпност.Допълнителен проблем е и ниското образование което спомага за невъзможноста да си намерят работа.
Положението на запад също не е цветущо отрицателното отношение към емигрантите е силно развито ,но проучванията в Германия показват че дискриминацията в източната част е много по силна от западната част на обединена Германия ,което е резултат на 45 год. Комунистическо промиване на мозъците.
По тези три принципа СВОБОДА,РАВЕНСТВО,ЗАЧИТАНЕ НА ЧОВЕШКИТЕ ПРАВА България и Запада стоят на светлинни години едни от друг.Но това не може и да бъде по друг начин,от цялата си 13 вековна история моята родина е живяла във време на демокрация има няма 60 год. От 1878г – до 1934г и то със условности и 10 год. След 1989г. И то със условности.Имайки предвид ,че миналия демократичен опит е забравен , то нашата демокрация е едно 10 год.непълнолетно дете.Докато една Англия, САЩ, донякъде Франция са вековни демокрации .За начало на английската демокрация се взема периода от около 1770г,когато Правителството започва да се избира от Парламента , а не да се назначава от краля.Може би още 10г трябва да минат за да може нашата демокрация да излезе от пубертета и да започнат да се спазват поне част от принципите на демокрацията.
Ето защо българина не може да разбере защо се води войната в Югославия,напротив той много добре би разбрал и би възприел тази война ,ако може да си отговори на въпроса “защо”.Той би разбрал, ако в Югославия имаше петрол,злато ,диаманти ,ако това бе война за територия стратегически местности,проливи или каквото и да е,но не и ценности.Това му се вижда нещо имагинерно, нереално,което не може да се пипне,нещо което не се яде.Човешките права за българина са лозунг, а не принцип приложим на практика.Той поставя начело националния суверенитет,даже когато зад него се прикриват диктаторски режими,които унижават и унищожават собствените си граждани ,над човешките права.Ето тук съществената разлика между западните общества и източните/в частност българското/Но светът през последното половин хилядолетие се управлява от Западния свят и няма изгледи това да се промени .
Ценностите на Западните общества ще надделеят и ще застанат в центъра на ново законодателство поставящо защитата на човешките права над държавата и нейното правителство