неделя, 2 декември 2007 г.

СПОРОВЕ В БЪЛГАРИЯ ЗА НАТО

СПОРОВЕ В БЪЛГАРИЯ:Аргумента че Западът не се е намесил в Турция за защита на кюрдите не е аргумент в полза на ненамеса в Югославия.Ако имаш две злини и можеш да предотвратиш поне една от тях ти го правиш,а не се аргументираш че щом не можеш да предотвратиш едното зло ти ще бездействаш и по отношение и на другото.
Освен това има разлика между АОК и ПКК.АОК действаше на територията на Косово за защита на местното население от сръбската армия тя никога не е правила терористични акции в Белград Ниш,Нови Сад и др.сръбски градове срещу мирното население докато поставянето на бомби в Инстанбул,Анкара и от което са загинали десетки хиляди цивилни е практика за терора на ПКК.Терористичните действия на ПКК надхвърлят територията на самата Турция,самия Йоджелан призна че неговата организация има участиев в атентата срещу шведския премиер Улоф Палме.Така че когато в България депутати-социалисти се изказват в полза на терористични организации най-малкото не им прави чест.Но самата им партия се е родила като терористична организация така че това не ме учудва.
За разлика от Югославия Турция е демократична държава с значително зачитане на правата на малцинствата.В Турция има многопартиина система ,при което партиите идват и си отиват , докато в Югославия имаме управление на комунистическата върхушка от 1945г до ден днешен без прекъсване /редовете са писани през 1999 год./.В Турция има десетки радио и телевизионни медии плурализъм в медиината среда,тя е по напред и от нас в това отношение.В България все още има радио и телевизионен монопол на държавата.Поне към момента когато пиша тези редове.
Дефакто това е първата война в която НАТО участва,досега организацията съществуваше на книга но не бе изпробвана на практика.Североатлантическия договор устоя това свое изпитание.Принципът за единодействие на цели 19 държави плюс поне 6 страни партньорки в името на общи ценности проработи.Нещо невиждано до този момент.
Желанието на българските журналисти за разпад на организацията и непрестанните прогнози в този дух са обречени на провал.Общите ценности са спойката която ще запази съюза.Ако в този съюз съществуваше авторитарна или тоталитарна държава винаги съществуваше възможност от сепаративна договорка с режима в Белград,но такава няма.Когато всичките 19 държави са демократични това е по-трудно най-малкото защото има плурализъм на мненията в тази държава при вземането на такова съдбоносно решениe оказващо влияние на 18 нейни съюзници.Докато влиянието на общественото мнение в тоталитарна държава е много по-малко.Историята не помни по-голям и по-силен съюз от НАТО.В миналото са се създавали много и най-различни съюзи между две царства срещу трето,между три,четири,пет държави срещу друга.Историята помни съюзите от двете световни войни Антантата-Англия, Русия, Франция срещу Германия, Австро-Унгария, Оста Рим, Берлин, Токио. – но всички тези съюзи между няколко държави са били конюктурни,основани на временни цели да се преразпределят територии и влияние между отделните държави.НАТО е съюз преди всичко в името на ценностите на демокрацията, свободата,плурализма и зачитането на човешките права,трайни и извечни цели на човечеството.За това този съюз е траен.
Варшавският договор също бе съюз за разпростиране на комунистическите идеи и идеали по света.Тези идеи претърпяха крах.Варшавския договор не е съюз в истинския смисъл на думата,защото съюз може да има само между равнопоставени държави,а не между колониален център и сателити.
Разширяването на НАТО в Източна Европа,в Латинска Америка, Азия, Австралия ще донесе на света повече сигурност,демокрация,свобода,човешки права по-малко етнически конфликти,смърт,разрушения,нищета и упадък.
В интерес на всички е това да стане факт един ден.

Няма коментари: