КОЙ УПРАВЛЯВА СВЕТА ?
Попадна ми някаква препечатка във в-к”24 часа” от в-к "Монд",в която бе написано че в трезорите на Централните банки по света се пазят 35 хиляди тона злато.Управлението на Федералния резерв в САЩ съхранява 8 138 тона злато ,следва Великобритания с 715 тона,Япония-754 тона,Китай-397.Ако Русия не бе продавала поради кризата в страната 507 тона злато.Не случайно седалището на най-важните световни институции е в САЩ –МВФ,СБ,ООН и т.н.Най сериозния донор на тези организации е отново САЩ.Парите отиват там където имат най-голяма сигурност,там където икономическите условия са най-добри,а златото там където има сигурност във физическия смисъл на думата.Никой не би съхранявал златото си в държава управлявана от комунисти или авторитарен управник,защото могат да речат да конфискуват частната собственост.Това в САЩ е невъзможно-частната собственост е неприкосновена, конституционно гарантирана.Затова и хората си държат парите и ценностите в Американски банки и недвижими имоти.
Друг любопитен факт е големината на армията.Някъде четох за 1,5 млн.професионална американска армия и 700 000-800 000 непрофесионални войници от Гражданската гвардия или нещо подобно.Не съм сигурен в достоверността на информацията,но надали се различава сериозно от действителността.Въпроса не е само в числеността ,но и в средствата които се влагат за качествено въоръжение и екипировка.Според тази информация,въпреки намалението на разходите за отбрана при Клинтън ,отколкото при Буш /за Буш баща става въпрос/,бюджетите на следващите 10-15 държави за отбрана взети заедно не покриват американския.
Възпирането на Империята на злото по време на студената война бе изключително дело на американския данъкоплатец ,а не на западноевропееца.И днес Западна Европа отделя 1%-2% от бюджета си за отбрана срещу 4%-5% на САЩ. Ако Америка не бе принудена да отделя тези огромни средства,които само американската икономика може да си позволи,то днес САЩ биха били не просто пред Япония и Западна Европа по икономическо развитие и жизнен стандарт ,а на светлинни години пред тях.
Много се възмущавам,когато днес 10 год. След 10 ноември чувам по радиото,гледам по телевизията,чета по вестниците за „империализма на Америка „.САЩ са единствената държава от т.нар. Велики сили-Великобритания,Франция,Русия,Германия, Япония, Китай,Италия , Испания, която не е била империя.САЩ се създава от бащите-основатели като държава призвана да се бори за свободата на подтиснатите и угнетените и да бъде подслон и убежище за онеправданите.Единствената колония която САЩ са имали е Филипините и то за кратък период между двете световни войни.Но още по време на втората световна война САЩ вземат решение да дадат независимост на тази своя единствена колония.След края на втората световна война САЩ са тези които оказват сериозен натиск върху правителствата на Великобритания и Франция да дадат независимост на техните колонии,а не смешните в повечето случай съпротивителни движения в Африка и Азия.Този факт обтяга отношенията с последните, особено с Франция на империалиста Де Гол.САЩ наивно вярват ,че веднъж получили независимост народите на Африка и Азия ще изберат свободата и демокрацията т.е. пътя на Америка.Те наивно вярват че в тези политически недорасли народи от Африка и Азия САЩ ще намерят свои политически съюзник и приятел срещу тоталитарния комунистически блок.Но се оказа точно обратното Тези народи бяха обхванати от еднолични диктаторски режими,вследствие липсата на политическа култура и демократичен опит.Новопоявилите се държави се оказват много по-близко по политически режим и разбирания до комунистическия блок.Америка е жертва на собствения си наивитет.Разпадането на колониалната система не помага,а нанася удар върху Демокрацията в световен мащаб.От дистанцията на времето определено може да се каже че тези народи биха се чувствали по-добре ако бяха останали част от европейския си център.Неминуемо политическата система на колониална Франция и Великобритания щеше да се демократизира и колониите да добият равноправие с метрополията.Това е така защото не може да има дълго време демокрация в центъра и подтисничество в периферията.
Антиколониализма на водената от САЩ политика може да се види и по-рано в историята,когато между европейските държави възниква борба за испанското наследство т.е. кои колко да вземе от Латинска Америка след залеза на Испания като Велика сила.Благодарение на американската доктрина „Америка на Америките” и на силата на британския кралски флот Латинска Америка не е колонизирана.Парадоксално е,че единствената Велика сила,която се отказва да води колониална политика,дефакто днес има по-голямо влияние върху световните процеси от която и да е колониална сила в миналото.Чрез силата на икономиката,парите цели континенти и дори бивши велики сили са подвластни на САЩ.Това само доказва ,че най-трудолюбивия народ е американския,че само свободния човек може да твори и създава прогрес.Американското влияние и богатство основано върху парите се гради не от експлоатацията на други народи /защото САЩ нямат колонии/, а върху трудът на свободния предприемач,на свободния човек знаещ,че работи за себе си за своето бъдеще.
Попадна ми някаква препечатка във в-к”24 часа” от в-к "Монд",в която бе написано че в трезорите на Централните банки по света се пазят 35 хиляди тона злато.Управлението на Федералния резерв в САЩ съхранява 8 138 тона злато ,следва Великобритания с 715 тона,Япония-754 тона,Китай-397.Ако Русия не бе продавала поради кризата в страната 507 тона злато.Не случайно седалището на най-важните световни институции е в САЩ –МВФ,СБ,ООН и т.н.Най сериозния донор на тези организации е отново САЩ.Парите отиват там където имат най-голяма сигурност,там където икономическите условия са най-добри,а златото там където има сигурност във физическия смисъл на думата.Никой не би съхранявал златото си в държава управлявана от комунисти или авторитарен управник,защото могат да речат да конфискуват частната собственост.Това в САЩ е невъзможно-частната собственост е неприкосновена, конституционно гарантирана.Затова и хората си държат парите и ценностите в Американски банки и недвижими имоти.
Друг любопитен факт е големината на армията.Някъде четох за 1,5 млн.професионална американска армия и 700 000-800 000 непрофесионални войници от Гражданската гвардия или нещо подобно.Не съм сигурен в достоверността на информацията,но надали се различава сериозно от действителността.Въпроса не е само в числеността ,но и в средствата които се влагат за качествено въоръжение и екипировка.Според тази информация,въпреки намалението на разходите за отбрана при Клинтън ,отколкото при Буш /за Буш баща става въпрос/,бюджетите на следващите 10-15 държави за отбрана взети заедно не покриват американския.
Възпирането на Империята на злото по време на студената война бе изключително дело на американския данъкоплатец ,а не на западноевропееца.И днес Западна Европа отделя 1%-2% от бюджета си за отбрана срещу 4%-5% на САЩ. Ако Америка не бе принудена да отделя тези огромни средства,които само американската икономика може да си позволи,то днес САЩ биха били не просто пред Япония и Западна Европа по икономическо развитие и жизнен стандарт ,а на светлинни години пред тях.
Много се възмущавам,когато днес 10 год. След 10 ноември чувам по радиото,гледам по телевизията,чета по вестниците за „империализма на Америка „.САЩ са единствената държава от т.нар. Велики сили-Великобритания,Франция,Русия,Германия, Япония, Китай,Италия , Испания, която не е била империя.САЩ се създава от бащите-основатели като държава призвана да се бори за свободата на подтиснатите и угнетените и да бъде подслон и убежище за онеправданите.Единствената колония която САЩ са имали е Филипините и то за кратък период между двете световни войни.Но още по време на втората световна война САЩ вземат решение да дадат независимост на тази своя единствена колония.След края на втората световна война САЩ са тези които оказват сериозен натиск върху правителствата на Великобритания и Франция да дадат независимост на техните колонии,а не смешните в повечето случай съпротивителни движения в Африка и Азия.Този факт обтяга отношенията с последните, особено с Франция на империалиста Де Гол.САЩ наивно вярват ,че веднъж получили независимост народите на Африка и Азия ще изберат свободата и демокрацията т.е. пътя на Америка.Те наивно вярват че в тези политически недорасли народи от Африка и Азия САЩ ще намерят свои политически съюзник и приятел срещу тоталитарния комунистически блок.Но се оказа точно обратното Тези народи бяха обхванати от еднолични диктаторски режими,вследствие липсата на политическа култура и демократичен опит.Новопоявилите се държави се оказват много по-близко по политически режим и разбирания до комунистическия блок.Америка е жертва на собствения си наивитет.Разпадането на колониалната система не помага,а нанася удар върху Демокрацията в световен мащаб.От дистанцията на времето определено може да се каже че тези народи биха се чувствали по-добре ако бяха останали част от европейския си център.Неминуемо политическата система на колониална Франция и Великобритания щеше да се демократизира и колониите да добият равноправие с метрополията.Това е така защото не може да има дълго време демокрация в центъра и подтисничество в периферията.
Антиколониализма на водената от САЩ политика може да се види и по-рано в историята,когато между европейските държави възниква борба за испанското наследство т.е. кои колко да вземе от Латинска Америка след залеза на Испания като Велика сила.Благодарение на американската доктрина „Америка на Америките” и на силата на британския кралски флот Латинска Америка не е колонизирана.Парадоксално е,че единствената Велика сила,която се отказва да води колониална политика,дефакто днес има по-голямо влияние върху световните процеси от която и да е колониална сила в миналото.Чрез силата на икономиката,парите цели континенти и дори бивши велики сили са подвластни на САЩ.Това само доказва ,че най-трудолюбивия народ е американския,че само свободния човек може да твори и създава прогрес.Американското влияние и богатство основано върху парите се гради не от експлоатацията на други народи /защото САЩ нямат колонии/, а върху трудът на свободния предприемач,на свободния човек знаещ,че работи за себе си за своето бъдеще.
Няма коментари:
Публикуване на коментар